[ad_1]
- Le Sénat a procédé mercredi à un vote de procédure sur un projet de loi codifiant le mariage homosexuel dans la loi.
- Douze sénateurs républicains ont voté pour faire avancer le projet de loi. Plus pourraient voter en faveur du passage final.
- Les sénateurs ont modifié le projet de loi, qui a traversé la Chambre contrôlée par les démocrates en juillet, pour obtenir le soutien du GOP.
Un projet de loi qui codifierait le mariage homosexuel et interracial dans la loi fédérale a dépassé le seuil de 60 voix du Sénat lors d’une procédure mercredi, ouvrant la voie à l’adoption finale de la législation plus tard cette semaine.
Le décompte des voix était de 62 voix contre 37, 12 républicains se joignant à tous les démocrates pour les soutenir.
Le projet de loi, intitulé « Loi sur le respect du mariage », a été adopté pour la première fois par la Chambre contrôlée par les démocrates en juillet, craignant que l’annulation par la Cour suprême de l’affaire Roe v. Wade en juin ne mette également en péril l’égalité du mariage.
Dans une opinion concordante à cette décision, qui a mis fin à 50 ans de droit constitutionnel à l’avortement, le juge conservateur de la Cour suprême Clarence Thomas a suggéré que le précédent sous-tendant le mariage homosexuel – qui a été légalisé par la Cour dans la décision Obergefell c. Hodges de 2015 – devrait être « reconsidéré » également.
Le projet de loi a recueilli 47 votes républicains lorsqu’il a été adopté à la Chambre en juillet, mais l’élan a ralenti lorsqu’il a atteint le Sénat, où les républicains ont exprimé leurs inquiétudes concernant la protection de la liberté religieuse.
Un groupe de sénateurs bipartites qui comprenait les démocrates Sens. Tammy Baldwin du Wisconsin et Kyrsten Sinema de l’Arizona – les deux seuls membres ouvertement LGBTQ de la chambre – a modifié la législation pour apaiser les républicains, en publiant un nouveau texte de loi lundi.
Un sondage Gallup de juin 2021 a révélé que 70% des Américains – dont 55% des républicains – soutiennent le mariage homosexuel.
Un vote avait été initialement prévu avant les élections de mi-mandat de novembre, mais a finalement été retardé à la demande du groupe bipartite, qui comprenait les républicains Sens. Susan Collins du Maine, Rob Portman de l’Ohio et Thom Tillis de Caroline du Nord.
Le vote de mercredi n’est qu’un vote de cloture procédurale – davantage de sénateurs républicains pourraient soutenir l’adoption finale du projet de loi, et les républicains qui ont voté pour continuer pourraient changer d’avis, bien que cela soit peu probable.
La sénatrice républicaine Cynthia Lummis a déclaré à Insider, en riant, qu’elle avait voté pour continuer. Mais elle était timide quant à savoir si elle soutiendrait le passage final.
« Lisez la Constitution du Wyoming. Article premier, section 3 », a-t-elle déclaré à Insider pour expliquer son vote.
Cette section de la constitution de l’État stipule que les lois du Wyoming « affectant les droits et privilèges politiques de ses citoyens doivent être sans distinction de race, de couleur, de sexe ou de toute circonstance ou condition autre que l’incompétence individuelle ou l’indignité dûment constatée par un tribunal compétent ».
Une fois que le projet de loi modifié aura été adopté par le Sénat, la Chambre devra à nouveau voter sur la législation avant janvier, après quoi le président Joe Biden la signerait.
Voici les sénateurs républicains qui se sont prononcés en faveur du projet de loi amendé :
- Susan Collins du Maine
- Rob Portman de l’Ohio
- Thom Tillis de Caroline du Nord
- Mitt Romney de l’Utah
- Lisa Murkowski d’Alaska
- Roy Blunt du Missouri
- Richard Burr de Caroline du Nord
- Shelley Moore Capito de Virginie-Occidentale
- Cynthia Lummis du Wyoming
- Dan Sullivan d’Alaska
- Todd Young de l’Indiana
- Joni Ernst de l’Iowa
Ce message sera mis à jour au fur et à mesure que la législation progresse dans le processus législatif.
[ad_2]
Source link -3