Justin Baldoni a demandé à un juge de restreindre l’accès de Blake Lively et Ryan Reynolds à ses enregistrements téléphoniques et messages texte, arguant qu’ils pourraient contenir des informations sensibles. Les avocats de Lively ont précédemment émis des assignations pour prouver que Baldoni aurait orchestré une campagne de diffamation en réponse à ses accusations de harcèlement sexuel. Les deux parties s’accusent mutuellement dans un procès fédéral à New York, avec des implications pour plusieurs tiers.
Justin Baldoni Conteste les Assignations de Blake Lively et Ryan Reynolds
Justin Baldoni a sollicité l’intervention d’un juge vendredi pour limiter l’accès de Blake Lively et Ryan Reynolds à des années de ses enregistrements téléphoniques et de messages texte, qu’il estime pourraient contenir des informations sensibles sur sa localisation et son historique de navigation en ligne.
Les Accusations de Lively et les Réponses de Baldoni
Dans une lettre adressée au tribunal, l’avocat de Baldoni, Mitchell Schuster, a fait valoir que les assignations émises par Lively étaient « manifestement trop larges. » Schuster a déclaré : « Il est difficile de surestimer l’ampleur de ces demandes qui sont non seulement invasives, mais aussi atypiques. Il s’agit d’un litige civil, pas d’une enquête criminelle, et (Lively et Reynolds) ne sont pas le FBI. »
Les avocats de Lively avaient précédemment déposé des assignations auprès d’AT&T, Verizon, et T-Mobile, cherchant des preuves supplémentaires pour soutenir leur allégation selon laquelle Baldoni, le réalisateur et co-star du film « It Ends With Us, » aurait orchestré une campagne de diffamation contre elle en réponse à sa plainte pour harcèlement sexuel.
Face aux objections de Baldoni, un porte-parole de Lively a riposté en disant : « S’ils disposent de tant de preuves, pourquoi sont-ils si réticents à les présenter ? »
Les deux parties se poursuivent mutuellement devant un tribunal fédéral à New York, impliquant également Reynolds, plusieurs publicistes, et même le New York Times. Baldoni soutient que Lively a gravement nui à sa réputation avec des accusations qu’il juge mensongères.
Les avocats de Lively ont également lancé des assignations à Jed Wallace, un consultant en crise basé au Texas, ainsi qu’aux fournisseurs de services Internet Cloudflare et AOL. Dans une déclaration faite mercredi, l’équipe de Lively a affirmé vouloir « révéler l’ensemble du réseau d’individus » impliqués dans les efforts pour ternir sa réputation.
En réponse, l’équipe de Baldoni a accusé Lively de mener une « expédition de pêche massive. » Les demandes faites aux compagnies de téléphonie mobile incluent des dossiers concernant Baldoni, le producteur Jamey Heath, le milliardaire co-fondateur de Wayfarer Studios Steve Sarowitz, ainsi que les publicistes Melissa Nathan et Jennifer Abel, qui sont tous défendeurs dans le procès de Lively.
Les assignations visent à obtenir des « journaux d’appels, journaux de messages, journaux de données, et informations de localisation des sites cellulaires » à partir du 1er décembre 2022.
Dans sa lettre au juge, Schuster a insisté sur le fait que cette demande est « extrêmement disproportionnée » et envahit inutilement la vie privée de nombreux tiers, y compris amis, famille, et partenaires commerciaux. Il a également critiqué les assignations comme étant un « stratagème médiatique, » soulignant qu’elles avaient été divulguées à la presse avec une déclaration provocatrice. Schuster a noté que Baldoni ne s’oppose pas à sa propre déclaration médiatique, ni à l’utilisation d’assignations pour obtenir des informations.
« L’équipe de Wayfarer utilise également de tels outils, mais de manière beaucoup plus ciblée et conforme à la loi, » a-t-il écrit. Baldoni a demandé au juge de résoudre ce différend « dès que possible. »
Le porte-parole de Lively a ajouté que les documents demandés pourraient « révéler » des éléments clés de cette affaire : « M. Baldoni et l’équipe de Wayfarer ont déjà reconnu que Mme Lively avait soulevé des préoccupations à plusieurs reprises. Ils ont admis avoir élaboré un plan pour gérer la situation si elle ‘rendait ses griefs publics,’ incluant des stratégies pour dépeindre Mme Lively sous un jour négatif. Ils ont même reconnu avoir observé des changements sur les réseaux sociaux grâce aux efforts de Jed et de son équipe pour influencer le récit, tout en niant avoir mis leur plan à exécution. Maintenant, ils tentent de bloquer la découverte de preuves qui pourraient les incriminer. S’ils n’avaient rien à cacher, pourquoi s’opposeraient-ils à cela ? »