Klingbeil accuse Union de « fake news ».

Le différend entre le gouvernement et l’Union sur le revenu prévu des citoyens s’intensifie. Le chef du SPD, Klingbeil, accuse la CDU et la CSU de répandre des mensonges. Le président du FDP Lindner met en garde les partis de l’Union contre une « concurrence minable ».

Le chef du SPD, Lars Klingbeil, a accusé l’Union d’essayer de diviser la société dans la crise du conflit sur le revenu des citoyens. « Ceux qui gagnent peu sont mis en concurrence avec ceux qui dépendent actuellement de l’Etat », a-t-il déclaré à Berlin.

Il a accusé la CDU et la CSU de répandre de faux chiffres sur l’impact de la réforme envisagée du système Hartz IV. Klingbeil s’est référé aux informations du syndicat sur la position des personnes bénéficiant d’avantages sociaux par rapport aux employés. Il a souligné que la Confédération des syndicats allemands (DGB) avait réfuté l’affirmation selon laquelle les bénéficiaires d’allocations citoyennes sans emploi auraient à l’avenir plus d’argent à leur disposition que les salariés à temps plein à faible revenu.

« Nous vivons actuellement une CDU/CSU (…) qui se trouve sous Markus Söder et Friedrich Merz dans le but de diviser la société », a déclaré Klingbeil lors d’une convention-débat des sociaux-démocrates. L’Union prend le « chemin de Donald Trump, la diffusion de fake news ». Quiconque se comporte ainsi n’a « plus aucune place dans le centre politique de ce pays ».

Modifications des plans de feux de circulation

Le gouvernement fédéral veut introduire le revenu des citoyens à partir de janvier et remplacer ainsi Hartz IV. Plus récemment, le feu de circulation a convenu des modifications apportées au projet. Entre autres, il devrait y avoir un certain resserrement de la période d’attente prévue de deux ans pour les bénéficiaires. Il est prévu, par exemple, que les frais de chauffage pendant cette période ne soient couverts que dans une mesure appropriée. Le projet de loi initial du gouvernement ne prévoyait pas de limite de remboursement à ce stade. L’Union avait vivement critiqué cela et menacé de bloquer le projet au Conseil fédéral. Elle a également accusé le SPD de revenus injustes pour les citoyens.

Les politiciens de la CDU et de la CSU critiquent également le fait que la renonciation étendue aux sanctions contre les bénéficiaires réduit l’incitation à prendre un travail. Ils considèrent également que les actifs de protection prévus sont trop élevés. Elle devrait être de 60 000 euros pour le bénéficiaire effectif des prestations dans les 24 premiers mois.

Le ministre fédéral des Finances, Christian Lindner, avait précédemment rejeté les critiques du groupe parlementaire CDU/CSU sur la nouvelle allocation citoyenne. « Je regrette l’impulsion populiste de l’Union, qui ne reconnaît pas qu’il s’agit de l’œuvre d’une vie », a déclaré Lindner au « Welt am Sonntag ». Surtout, il déconseille à l’Union « d’entrer dans une concurrence minable » avec le montant prévu des actifs de protection.

« Si des gens se sont glissés dans la couverture à cause d’un coup du sort, ils ne devraient pas avoir à manger ce qu’ils auraient pu accumuler au fil des décennies », a poursuivi Lindner. Le revenu des citoyens récompense un revenu et des qualifications supplémentaires, tandis que le refus de participer est sanctionné. « Le revenu de base ne remplace pas Hartz IV par du laxisme, mais par un principe plus performant », a déclaré l’élu FDP.

Un politicien de la CDU parle de cosmétiques

Malgré les changements prévus, l’Union continue de critiquer le concept de revenu planifié des citoyens. « Notre critique demeure : l’argent des citoyens est une dérogation au principe de promotion et d’exigence », a déclaré la cheffe de l’Union PME et économique, la députée CDU du Bundestag Gitta Connemann, à l’agence de presse dpa à Berlin.

Les ajustements promis n’ont pas changé la substance du revenu des citoyens. Le nouveau projet de feux de circulation prévoit des règles plus strictes pour les bénéficiaires de revenus citoyens, par exemple s’ils souhaitent déménager dans un appartement plus cher. « Ce ne sont pas des changements sérieux – ce sont des cosmétiques », a déclaré Connemann. « Il n’y a toujours pas d’incitations sérieuses à retourner au travail. L’argent devrait toujours être payé, même s’il n’y a pas de volonté de performer. »