Stuttgart (dpa/lsw) – Des victimes profondément déçues et un Premier ministre quelque peu contrit : plus de 50 ans après l’adoption du décret radical, Winfried Kretschmann a rencontré des victimes pour une discussion. Des injustices ont été faites à ces personnes, « tout le monde a été placé sous la suspicion générale », a déclaré mercredi le Parti vert à l’issue des pourparlers au ministère d’Etat à Stuttgart.
Le décret radical de 1972 visait à empêcher l’infiltration de l’État. Le danger de la gauche inquiète la jeune République fédérale. Aujourd’hui, il est clair que beaucoup ont été suspectés à tort. Le décret radical a détruit de nombreuses carrières. La décision du premier chancelier social-démocrate, Willy Brandt, et des premiers ministres des États fédéraux stipulait, entre autres, qu’une enquête devait être faite auprès de l’Office pour la protection de la Constitution avant que quiconque ne soit engagé dans le secteur public . De cette manière, l’appareil d’État devait être protégé d’éventuels ennemis de la constitution.
En janvier, Kretschmann avait déjà exprimé ses regrets dans une lettre aux personnes injustement touchées – mais la réhabilitation ou l’indemnisation n’est pas prévue même après la conversation. Ce fut une grande déception pour lui et ses camarades de campagne, a déclaré Andreas Salomon à l’initiative des personnes concernées. Kretschmann n’était pas prêt à répondre aux trois demandes « d’excuses, de réhabilitation et de création d’un fonds ».
Cependant, il ne pouvait pas compenser à tous les niveaux, chaque cas individuel devait être vérifié, a déclaré Kretschmann. « Et c’est pour cela que l’état de droit a des tribunaux, vous devez vous battre pour vos droits. » C’est un dilemme. « Parce que dans un Etat de droit, seule la justice est rendue, il n’y a pas de justice. » Il pouvait comprendre la déception des personnes concernées.
En tant qu’étudiant extrémiste de gauche, l’homme de 74 ans a failli trébucher sur le décret alors qu’il devenait enseignant. Il a clairement pris ses distances avec les erreurs, « de manière très radicale », a déclaré le Premier ministre. Mais lui-même a eu la chance d’avoir de bons avocats – et n’était donc pas assis de l’autre côté de la table.
© dpa-infocom, dpa:230208-99-523721/3