KSK a employé du personnel local lié au terrorisme

L’unité d’élite KSK a travaillé fort BR avec un Afghan contre lequel les services secrets ont mis en garde. En août 2021, le ministère des Affaires étrangères l’a évacué – bien que le ministère de la Défense s’y soit opposé. Les ministères et la KSK restent muets.

Lors du déploiement de la Bundeswehr en Afghanistan, le commandement des forces spéciales (KSK) a employé un homme qui a été averti par plusieurs services secrets. Cela ressort de documents internes du ministère de la Défense et d’autres documents qui Recherche BR cadeau. L’homme travaillait comme conseiller à la sécurité pour le KSK, bien qu’il soit sur une liste noire d’individus potentiellement dangereux et qu’il lui soit interdit de travailler avec des alliés occidentaux. Une note interne du ministère fait état de « références au terrorisme ».

Aujourd’hui, l’homme vit dans le nord de l’Allemagne. Entre autres choses, il s’est appelé Mohammed A. Dans sa vie, il a agi avec différentes identités. Lorsqu’on lui a demandé, il a accepté une entrevue BR-Reporters prêts. En repensant à son travail pour la KSK, il dit qu’il en était « les yeux et les oreilles ». Il traduisait et faisait des évaluations de la situation sécuritaire.

Consignes de sécurité ignorées ?

A., dit-il, s’est rendu à plusieurs reprises avec des soldats du KSK au camp fortement gardé de la Bundeswehr à Mazar-i-Sharif. Après BRrecherche, il y avait eu des contrôles d’accès biométriques quotidiens là-bas. « Je ne suis pas entré non plus par la porte normale, mais dans des voitures blindées, dans un convoi », a déclaré A. Ce faisant, le KSK a apparemment ignoré les précautions de sécurité de la Force internationale d’assistance à la sécurité pour l’Afghanistan (ISAF).

Au cours de la mission d’évacuation chaotique d’Afghanistan, la Bundeswehr a amené l’homme en Allemagne. Le ministère des Affaires étrangères l’avait mis sur une liste d’évacuation à bref délai et avait quitté Kaboul le 17 août 2021. Le MAD avait auparavant mis en garde A. à plusieurs reprises. MAD a également envoyé un avertissement ce jour-là. En conséquence, l’homme avait des problèmes de sécurité qui s’opposaient à l’entrée en République fédérale.

Le ministère des Affaires étrangères a renoncé BR-Demander que les contrôles de sécurité des personnes évacuées n’aient lieu qu’en Allemagne en raison de la « situation extrêmement tendue et peu claire ». La police fédérale et le ministère de l’Intérieur n’ont pas voulu commenter le processus.

Licencié en tant qu’employé local sans préavis

Au BR A. dit craindre des actes de vengeance de la part des talibans. Dans les semaines précédant l’évacuation, le ministère de la Défense avait voulu empêcher l’homme d’entrer dans le pays. Une note interne au niveau de la direction du ministère de la Défense d’octobre 2021 indique que le « rôle de la KSK » n’est « pas clair » dans cette affaire. Les responsables du ministère pensent que son travail antérieur pour le KSK a peut-être aidé à gagner « l’accès à l’aéroport et à l’avion d’évacuation ».

Mohammed A. était déjà allé en Allemagne dans sa jeunesse. Il a commis plusieurs crimes. Les tribunaux l’ont reconnu coupable d’extorsion aggravée et de vol à main armée. Après une courte détention, les autorités l’ont expulsé vers l’Afghanistan en 2006. En 2008, la Bundeswehr l’a engagé comme traducteur. A. a caché le fait qu’il avait vécu en Allemagne pendant des années. Cela ressort des données que MAD stockait à son sujet à l’époque. A. m’a dit BRqu’il regrette ses actes et qu’il les a payés.

En novembre 2011, les enquêtes du MAD ont abouti à des « conclusions liées à la sécurité ». La Bundeswehr a ensuite libéré A. sans préavis et l’a inscrit sur la liste bloquée de l’ISAF. Elle a classé A. comme « danger potentiel ». Cela s’accompagnait des conditions « pas d’accès aux propriétés, pas d’emploi à l’ISAF, disqualifié pour la formation de l’armée et de la police ».

Avertissement de l’agence de renseignement afghane

Après une tentative infructueuse d’obtention d’un visa pour l’Allemagne, A. aurait proféré une menace téléphonique à « un employé de la maison d’édition Springer contre la République fédérale d’Allemagne » le 23 décembre 2014. C’est ce que dit la note du ministère de la Défense.

L’Office fédéral pour la protection de la Constitution a pris connaissance de la conversation. On ne sait pas où. La protection de la constitution a informé le MAD. Il a transmis l’information à la Bundeswehr en Afghanistan. Dans un rapport, le service de renseignement militaire a mis en garde « d’une éventuelle menace contre les installations allemandes en Afghanistan de A. »

Au BR A. a dit qu’il était au téléphone avec un journaliste du journal « Bild » à l’époque. Il dit avoir reçu de nombreuses offres des talibans. « Si j’avais travaillé pour l’autre côté, ça aurait pu frapper si fort que la bruyère tremblerait. » Cependant, il a décliné ces offres.

En mars 2015, la Bundeswehr a reçu un autre avertissement plus précis. Les services secrets nationaux afghans ont envoyé l’information selon laquelle A. « prévoit de mener une attaque avec les talibans contre l’ambassade d’Allemagne à Kaboul » ou d’autres cibles allemandes. A. m’a dit BR: « Je n’en ai aucune idée. » Il n’a traversé que BR– Les journalistes ont découvert l’allégation. « Si c’était le cas, pourquoi n’ai-je pas été arrêté ?

Conseiller pour la KSK – malgré l’interdiction d’emploi

Malgré une liste noire et des avertissements de l’Office de protection de la Constitution, du MAD et des services secrets afghans, A. a retravaillé pour les Allemands quelques années plus tard : la KSK a engagé l’homme comme consultant pendant quelques mois en 2018. . En 2021, la troupe d’élite l’emploie à nouveau. Le dernier contrat lui appartient BR avant. Selon le rapport, l’Afghan a reçu un total de 10 000 dollars d’honoraires pendant près de deux mois et demi pour « des conseils sur la situation sécuritaire actuelle ».

Dans la note du ministère de la Défense, les employés précisent que le KSK n’a pas demandé au MAD de contrôler l’homme et n’a pas signalé son activité. On peut supposer que la KSK était au courant des antécédents personnels de A. dans le cadre de son emploi continu. « D’un point de vue local, le rôle de la KSK, qui n’est pas encore clair, a une pertinence de gestion. » Le document a été envoyé au chef du ministère. Le ministère de la Défense a autorisé les questions du BR sur l’affaire sans réponse. La KSK n’a pas voulu commenter les allégations lorsqu’on lui a demandé.

L’affaire est maintenant entre les mains de la commission d’enquête sur l’Afghanistan. Clara Bünger (Die Linke) a dit que BR sur les actions de la KSK: « Je suis surpris qu’il ait reçu un contrat de la KSK malgré l’interdiction. Cela montre clairement que la KSK n’a pas respecté certaines règles pendant la période. » Le député CDU Thomas Röwekamp a déclaré que BR: « Cela a dû être une erreur du KSK. Vous pouvez le voir dans les réactions du ministère de la Défense. Cela n’aurait pas dû arriver. »

Peu après son arrivée en Allemagne, un soldat du KSK aurait proposé à Mohammed A. l’Office fédéral pour la protection de la Constitution d’être un informateur. Cependant, l’Office pour la protection de la Constitution a traité A. d’une manière différente : le 16 septembre 2021, plusieurs autorités de sécurité ont discuté de l’affaire au centre conjoint de lutte contre le terrorisme. Les autorités ont enregistré que la protection de l’État policier est responsable de A. Au BR dit A. qu’il n’était pas un danger. La sûreté de l’État le classe selon les informations de la BR pas comme une menace – mais l’a toujours à l’écran aujourd’hui.