[ad_1]
La BBC a sapé sa propre crédibilité avec sa décision d’empêcher Gary Lineker d’organiser le match du jour parce qu’il sera considéré comme ayant cédé à la pression du gouvernement, a déclaré son ancien directeur général Greg Dyke.
Les commentaires de Dyke interviennent après que la société a suspendu Lineker vendredi pour avoir enfreint les directives d’impartialité en critiquant les politiques d’asile du gouvernement.
Dyke a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4 : « Il existe un précédent établi de longue date à la BBC selon lequel si vous êtes un présentateur de divertissement ou un présentateur de football, vous n’êtes pas lié par ces mêmes règles.
« Le vrai problème d’aujourd’hui est que la BBC a sapé sa propre crédibilité en faisant cela parce qu’il semble – la perception là-bas – que la BBC a cédé à la pression du gouvernement.
« Et une fois que la BBC fait cela, vous avez de vrais problèmes. La perception là-bas va être que Gary Lineker, un présentateur de télévision très apprécié, a été retiré des ondes après la pression du gouvernement sur une question particulière.
Lorsqu’on lui a demandé si le tweet de Lineker était acceptable, il a répondu : « Nous vivons dans un monde de liberté d’expression et donc, oui. Il ne l’a pas diffusé sur la BBC, c’était un tweet qu’il a fait en privé.
« Je pense que ce que la BBC a fait hier était une erreur. Et au fil des années depuis que j’ai quitté la BBC, je n’ai jamais critiqué publiquement la direction de la BBC et les décisions qu’ils prennent, car je sais à quel point c’est un travail difficile et des décisions difficiles doivent être prises.
Mais le précédent de la société était que « les employés des nouvelles et des affaires courantes sont censés être impartiaux et pas le reste », a-t-il déclaré.
« Si vous commencez à appliquer les règles de l’information et de l’actualité à tous ceux qui travaillent pour la BBC, où cela s’arrête-t-il ?
« Si vous pensiez que lors du match du jour ce soir, il aurait parlé de politique d’immigration, alors je peux comprendre la position de la BBC, mais il parle de football. »
Il a ajouté qu’il était « tout à fait clair » que Lineker n’avait pas l’intention de donner à la BBC des assurances quant à sa conduite future et que « par conséquent, je soupçonne que c’est la fin de Gary Lineker en tant que présentateur de la BBC tel que nous le connaissons ».
La suspension de Lineker est intervenue après un tweet mardi dans lequel il a déclaré qu’un plan gouvernemental visant à interdire effectivement à quiconque arrive illégalement au Royaume-Uni de demander l’asile avait été exprimé dans « un langage qui n’est pas différent de celui utilisé par l’Allemagne dans les années 30 ».
Il a été annoncé vendredi que Lineker « reculerait » de l’organisation du match du jour jusqu’à ce qu’un accord soit conclu sur son utilisation des médias sociaux.
La décision a conduit à des manifestations de solidarité de la part des co-animateurs de Lineker, Ian Wright et Alan Shearer, qui ont annoncé qu’ils ne participeraient pas à l’émission de samedi. La BBC a répondu que l’émission serait diffusée sans présentateur ni experts.
Bristol Rovers, qui affrontera Forest Green Rovers en Ligue 1 samedi après-midi, a déclaré que ses joueurs ne donneraient pas d’interviews à la BBC après le match.
« Nous ne parlerons pas à la BBC avant ou après le match d’aujourd’hui. #BristolRovers #WeStandWithGary», a écrit le club sur Twitter.
Le secrétaire d’État fantôme aux Affaires étrangères, David Lammy, a également condamné la suspension de Lineker vendredi soir.
« C’est effrayant de voir un grand radiodiffuseur public se recroqueviller devant des fanatiques de droite », a-t-il déclaré. « Notre démocratie est faite de choses plus dures que cela. »
La dirigeante adjointe travailliste, Angela Rayner, a tweeté : « La décision lâche de la BBC de retirer Gary Lineker des ondes est une atteinte à la liberté d’expression face à la pression politique des politiciens conservateurs. Ils devraient repenser.
Nicola Sturgeon, la première ministre écossaise sortante, a déclaré qu’en tant que « forte partisane de la radiodiffusion de service public », elle voulait pouvoir défendre la BBC, mais la décision était indéfendable.
« Cela sape la liberté d’expression face à la pression politique – et il semble toujours que ce soit la pression de droite à laquelle elle cède », a-t-elle déclaré.
S’adressant également à la BBC, Patience Wheatcroft, ancienne rédactrice en chef du Sunday Telegraph, a déclaré que la société n’avait pas appliqué équitablement ses directives d’impartialité.
Citant le cas d’Alan Sugar, qui anime l’émission de la BBC The Apprentice mais qui a soutenu les conservateurs lors des élections de 2019, elle a déclaré : « Les directives ne fonctionnent que si elles sont appliquées à tous les niveaux dans le cadre des directives. Et clairement, la BBC a échoué là-dessus.
Elle a déclaré que la BBC devrait « travailler très étroitement avec les deux parties [of politics] d’élaborer une politique qu’elle appliquera ensuite à tous les niveaux ».
S’exprimant lors de son émission-débat sur TalkTV, l’ancienne secrétaire à la culture Nadine Dorries a défendu cette décision.
« Les personnes qui paient le salaire de Gary Lineker sont des payeurs de droits de licence et ils ne sont pas tous d’accord avec Gary Lineker », a-t-elle déclaré.
« Et je pense que la BBC a la responsabilité d’utiliser éventuellement Gary Lineker comme une ligne dans le sable pour dire : ‘Vous ne pouvez pas faire ça. Si vous travaillez pour la BBC, vous avez la responsabilité, lorsque vous faites face au public… de conserver cet élément d’impartialité.
[ad_2]
Source link -11