La BBC a décidé de ne pas diffuser un épisode de la nouvelle série phare de Sir David Attenborough sur la faune britannique par crainte que ses thèmes sur la destruction de la nature ne risquent une réaction violente de la part des politiciens conservateurs et de la presse de droite, a déclaré le Guardian.
La décision a provoqué la colère des créateurs de programmes et de certains initiés de la BBC, qui craignent que la société n’ait cédé à la pression des groupes de pression aux « manières dinosaures ».
La BBC a fermement nié que ce soit le cas et a insisté sur le fait que l’épisode en question n’était jamais destiné à être diffusé.
La nouvelle série très attendue d’Attenborough, Wild Isles, se penche sur la beauté de la nature dans les îles britanniques.
Raconté par David Attenborough, il devrait être un succès, avec cinq épisodes prévus aux heures de grande écoute sur BBC One.
Un sixième épisode a également été filmé, qui est compris comme un regard cru sur les pertes de la nature au Royaume-Uni et sur les causes du déclin. Il est également entendu qu’il inclut quelques exemples de rewilding, un concept qui a été controversé dans certains cercles de droite.
La série documentaire a été en partie financée par des associations caritatives pour la nature, le WWF et la RSPB, mais le dernier épisode ne sera pas diffusé avec les autres et sera plutôt disponible uniquement sur le service iPlayer de la BBC. Les six épisodes ont été racontés par Attenborough et réalisés par la société de production Silverback Films, responsable des séries précédentes, dont Our Planet, en collaboration avec la BBC Natural History Unit.
Des sources importantes de la BBC ont déclaré au Guardian que la décision de ne pas montrer le sixième épisode avait été prise pour repousser les critiques potentielles de la droite politique. Cette semaine, le journal Telegraph a attaqué la BBC pour avoir créé la série et pour avoir obtenu des fonds de « deux organisations caritatives précédemment critiquées pour leur lobbying politique » – le WWF et la RSPB.
Une source du diffuseur, qui a demandé à ne pas être nommée, a déclaré que « des groupes de pression qui s’accrochent désespérément à leurs habitudes de dinosaures », tels que l’agriculture et l’industrie du jeu, « démarreraient » si l’émission avait un message trop politique.
Ils ont ajouté: «Franchement, cette idée que vous le mettez en quelque sorte dans un programme séparé pour presque le mettre de côté est malhonnête. Pourquoi n’intègrent-ils pas ces histoires dans chacun d’eux à la fois ? »
Dans une déclaration fournie après la première publication de l’histoire, la BBC a déclaré: « C’est totalement inexact, il n’y a pas de » sixième épisode « . Wild Isles est – et a toujours été – une série en cinq parties et ne craint pas le contenu environnemental. Nous avons acquis un film séparé pour iPlayer de la part de la RSPB, du WWF et de Silverback Films sur les personnes travaillant à la préservation et à la restauration de la biodiversité des îles britanniques.
Alastair Fothergill, directeur de Silverback Films et producteur exécutif de Wild Isles, a ajouté : « La BBC nous a commandé une série en cinq parties Wild Isles chez Silverback Films en 2017. La RSPB et le WWF nous ont rejoints en tant que partenaires de coproduction dans 2018.
Ce n’est qu’à la fin de 2021 que les deux organisations caritatives ont chargé Silverback Films de réaliser pour eux un film qui célèbre le travail extraordinaire des personnes qui se battent pour restaurer la nature en Grande-Bretagne et en Irlande. La BBC a acquis ce film pour iPlayer au début de cette année.
Laura Howard, qui a produit le programme et travaillait à l’unité d’histoire naturelle de la BBC, a déclaré qu’elle ne croyait pas que ses messages étaient politiques.
Elle a déclaré au Guardian: « Je pense que les faits parlent d’eux-mêmes. Vous savez, nous avons travaillé en étroite collaboration avec la RSPB en particulier, qui est en mesure de vérifier tous nos scripts et de nous fournir des données scientifiques détaillées et des informations sur la perte d’animaux sauvages dans ce pays. Et c’est indéniable, nous sommes incroyablement appauvris par la nature. Et je ne pense pas que ce soit politique, je pense que ce sont juste des faits.
après la promotion de la newsletter
Le producteur a déclaré que le film aborderait la façon dont les pratiques agricoles avaient nui à la faune, mais présenterait également le profil des agriculteurs qui avaient fait ce qu’il fallait.
« Ces agriculteurs sont là pour faire valoir que chaque ferme du pays devrait pouvoir faire au moins un peu de ce qu’elle fait, et qu’il est possible de cultiver aux côtés de la nature, de faire du profit, de produire des aliments sains et continuer à gérer une entreprise », a déclaré Howard.
Elle a ajouté qu’elle espérait qu’un jeune public serait en mesure de trouver le film, car ils sont habitués à diffuser sur iPlayer plutôt qu’à regarder une émission.
Caroline Lucas, députée du parti vert pour Brighton Pavilion, a déclaré: «Pour la BBC, censurer l’une des voix les plus informées et les plus fiables du pays sur les urgences naturelles et climatiques n’est rien de moins qu’un manquement impardonnable à son devoir de radiodiffusion de service public. Ce gouvernement a lancé un boulet de démolition à notre environnement – mettant en péril plus de 1 700 lois environnementales, fixant un objectif de pollution de l’air qui est une décennie trop tard et négligeant le scandale de nos voies navigables remplies d’eaux usées – qui ne peut pas rester sans examen et sans contestation par le public.
«Les patrons de la BBC ne doivent pas être intimidés par des ministres du gouvernement antagonistes et alimentant la guerre culturelle, plaçant les jeux politiques populistes et mesquins au-dessus de la prise de mesures sérieuses pour protéger et restaurer notre monde naturel. Cet épisode doit simplement être télévisé.
Chris Packham, qui présente Springwatch sur la BBC, a également critiqué la décision. Il a déclaré au Guardian : « En ce moment, dans notre lutte pour sauver la biodiversité mondiale, il est irresponsable de ne pas mettre cela au premier plan de la diffusion de la faune. »
Stephen Moss, historien de la nature et producteur de télévision qui a travaillé pour la BBC sur des programmes sur la nature, a déclaré que se concentrer sur un angle de conservation pourrait gagner un soutien politique à la cause. Il a déclaré: «Souvent, si vous dirigez sur les questions environnementales, les gens s’éteignent vraiment. Mais si vous le nourrissez au goutte à goutte dans les programmes et que vous frappez ensuite les gens avec un message à la fin lorsque vous les convainquez à quel point la faune est brillante, cela a tendance à fonctionner.
«Avec Blue Planet, vous avez Theresa May debout et Philip Hammond, le chancelier de l’époque, disant:« c’est la BBC sous son meilleur jour », faisant ce que les conservateurs ne font jamais, louant essentiellement la BBC et disant: c’est fantastique . Alors peut-être que cela arrivera avec ça. Je ne serais pas du tout surpris si les politiciens conservateurs prenaient le train en marche et continuaient à dire à quel point c’était brillant.
Les organisations caritatives impliquées dans le programme l’utilisent déjà pour lancer une campagne – non affiliée à la BBC – appelée Save Our Wild Isles. Ils ont gagné le soutien du National Trust, comprend le Guardian.