[ad_1]
Des documents déposés auprès de la Commission électorale fédérale mardi montrent que le représentant républicain assiégé George Santos ne réclame plus qu’un prêt de 500 000 $ pour sa campagne au Congrès provenait de fonds personnels.
Le Daily Beast a d’abord rendu compte du dossier modifié de la FEC, qui montre que Santos a décoché la case « fonds personnels du candidat » en détaillant la source du prêt à six chiffres, qui indiquait toujours le membre du Congrès comme sa source principale.
La campagne Santos a déposé un certain nombre de documents financiers auprès de la FEC mardi après-midi, alors que le républicain de New York tente de faire le ménage dans une série de controverses entourant sa trame de fond, y compris comment il s’est retrouvé avec un revenu à six chiffres et a pu autofinancer sa campagne.
Les documents modifiés, cependant, ne font aucune lumière sur la source de ces fonds de campagne.
Des documents déposés auprès de la Commission électorale fédérale montrent que le représentant républicain assiégé George Santos ne dit plus qu’un prêt de 500 000 $ pour sa campagne provenait de fonds personnels
L’ORIGINAL: Un dossier de la FEC de la mi-septembre montre que la source d’un prêt de 500 000 $ à la campagne de Santos est les « fonds personnels du candidat » de Santos
LE MODIFIÉ : Un nouveau dépôt de mardi montre que la case indiquant que le prêt provenait des ‘fonds personnels du candidat’ a été décochée
Dans un autre document mis à jour, la campagne de Santos détaille que le candidat a prêté 125 000 $ à sa campagne en octobre, mais la case « fonds personnels du candidat » n’est pas cochée.
Le mois dernier, le New York Times a rapporté que Santos, âgé de 34 ans, avait menti sur la majeure partie de son CV, notamment sur l’endroit où il était allé à l’université et qu’il avait précédemment occupé des postes dans les prestigieuses institutions financières de Citigroup et Goldman Sachs.
Depuis lors, encore plus de biographies de Santos se sont effondrées, y compris sa prétention d’être allé à l’école préparatoire de 59 800 $ par an Horace Mann, avant d’abandonner lorsque ses parents ont rencontré des difficultés financières.
Depuis le début, l’un des plus grands casse-tête a été de savoir comment Santos a pu prêter sa campagne à un minimum de 700 000 $ et qui étaient ses clients pour son entreprise, l’organisation Devolder, où il prétendait gagner un salaire annuel de 750 000 $.
Dans un article de suivi plus tôt ce mois-ci, le Times a détaillé comment Santos était lié à un groupe appelé RedStone Strategies, qui sollicitait des dons pour la campagne républicaine du Congrès, mais n’est pas enregistré auprès de la FEC, contournant peut-être les lois sur le financement des campagnes.
Le journal a révélé qu’un donateur de Santos avait fait un don de 25 000 $ à la campagne le 21 octobre via RedStone, qui était décrit comme un groupe de «dépenses indépendantes».
Quelques jours plus tard, le 26 octobre, Santos a prêté à sa campagne les 125 000 $.
« La personne qui a sollicité le donateur a déclaré que M. Santos lui avait demandé dans les semaines précédant la campagne d’approcher des donateurs, dont certains avaient déjà donné le maximum autorisé à la campagne électorale de M. Santos, et d’aider à coordonner leurs dons. à RedStone, selon une personne familière avec l’arrangement qui a souhaité rester anonyme », a déclaré le rapport du Times.
Des groupes comme RedStone, autrement connus sous le nom de Super PAC, peuvent exister, mais ils doivent s’inscrire auprès de la FEC dans les 10 jours suivant leur formation.
Bien qu’ils puissent collecter des fonds pour des candidats spécifiques, ils ne peuvent pas se coordonner avec les campagnes.
Santos avait précédemment déclaré qu’il avait utilisé des fonds de sa société, l’organisation Devolver, pour financer sa campagne, une décision qui, selon les experts juridiques, pourrait être considérée comme une contribution illégale de l’entreprise.
Brendan Fischer, directeur exécutif adjoint du groupe de surveillance du gouvernement Documented, a déclaré au Daily Beast que la dernière décision de Santos « n’est pas une demi-mesure – c’est à peine un quart de mesure ».
« Je ne sais pas ce qu’ils pensent qu’ils font », a déclaré Fischer. La campagne « Santos » a peut-être décoché la case « fonds personnels du candidat », mais elle signale toujours que les 500 000 dollars proviennent de Santos lui-même.
« Si le » prêt du candidat « ne provenait pas réellement du candidat, alors Santos devrait être clair et divulguer d’où vient vraiment l’argent », a poursuivi Fischer.
« Santos ne peut pas décocher une case et faire disparaître ses problèmes juridiques », a-t-il ajouté.
[ad_2]
Source link -24