La Commission s’apprête à mettre un terme à l’utilisation d’urgence de tous les pesticides interdits

[ad_1]

L’utilisation d’urgence de tous les produits phytopharmaceutiques interdits dans l’UE pourrait bientôt appartenir au passé, selon la première lecture par la Commission européenne de la récente décision de justice de l’UE concernant des pesticides spécifiquement toxiques pour les abeilles.

Avec l’arrêt, annoncé en janvier de cette année, la Cour européenne de justice (CJE) a ​​confirmé que les États membres ne seraient plus autorisés à accorder des dérogations permettant temporairement l’utilisation de semences traitées avec des produits phytopharmaceutiques « expressément interdits » par la législation européenne.

Les produits phytosanitaires en question – imidaclopride, clothianidine et thiaméthoxame – appartiennent à une classe de pesticides appelés néonicotinoïdes qui ciblent les insectes et sont chimiquement similaires à la nicotine.

Les néonicotinoïdes ont été critiqués ces dernières années pour avoir contribué au déclin des abeilles en perturbant leur sens de l’orientation, leur mémoire et leur système reproducteur.

Cependant, la décision a laissé un point d’interrogation sur l’étendue de sa portée. Plus précisément, les groupes de campagne se sont demandé s’il s’étendait à tous les pesticides interdits et à l’exportation de pesticides interdits.

Aujourd’hui, le service de sécurité alimentaire de la Commission (DG SANTE) a présenté sa première interprétation de l’arrêt, qui a confirmé que l’exécutif européen estime que cela va au-delà des pesticides néonicotinoïdes en question.

« Nous pensons en effet que les États membres ne peuvent plus accorder d’autorisations d’urgence pour la mise sur le marché, ou l’utilisation des produits phytopharmaceutiques lorsqu’une décision a été prise de les interdire en raison des effets nocifs », a déclaré Clare Bury de la DG SANTE lors d’une réunion de la commission de l’environnement du Parlement européen.

« Je voudrais rappeler que la Commission a toujours […] a examiné de manière très critique les autorisations d’urgence, en particulier lorsqu’elles ont été effectuées de manière répétée », a-t-elle ajouté, soulignant que l’exécutif européen a également pris des mesures pour « accroître la transparence et le contrôle des autorisations d’urgence accordées par les États membres en particulier ». .

Contacté par EURACTIV, un porte-parole de la Commission a expliqué que la Commission est toujours en train d’analyser le jugement, et donc cette interprétation n’est pas forcément celle qui tiendra.

Mais l’opinion générale dans les couloirs de Bruxelles est que, en l’état actuel des choses, il est fort probable que la lecture actuelle de la DG SANTE soit l’interprétation qui tiendra.

En ce qui concerne les États membres qui ont déjà accordé des dérogations pour les pesticides interdits par l’UE pour 2023, Bury de la Commission a déclaré que les États membres avaient déjà été invités à reconsidérer ces demandes.

« Pour toutes les autorisations déjà accordées, ils doivent revoir ces autorisations et voir comment ils peuvent les retirer à la lumière de ce que dit leur législation nationale », a-t-elle expliqué.

En tant que telle, la Commission estime que les États membres « devraient agir immédiatement pour garantir le respect de l’arrêt et qu’ils ne peuvent plus accorder d’autorisations d’urgence », a déclaré Bury.

Groupe de campagne Pesticide Action Network Europe (PAN) célébré la nouvelle sur Twitter et a réitéré l’appel aux États membres qui avaient déjà approuvé des dérogations pour 2023, dont la Belgique et la Finlande, à retirer leurs permis.

Cependant, CropLife Europe, représentant l’industrie de la protection des cultures de l’UE, a réitéré dans un communiqué que la décision de la Cour « clarifie quand les autorisations d’urgence peuvent être accordées par les États membres ».

« La Cour de justice de l’UE a fondé son arrêt concernant deux néonicotinoïdes, la clothianidine et le thiaméthoxame, sur le fait que l’utilisation des semences traitées avec ces semences était expressément restreinte par un règlement d’application de la Commission », a déclaré un représentant.

[Edited by Gerardo Fortuna/Alice Taylor]



[ad_2]

Source link -42