[ad_1]
« La conduite flagrante de l’accusé a choqué la conscience civique et doit être dépréciée », a déclaré le tribunal de grande instance. Komal-Garg. Ça disait Mishra était volontairement ivre et avait consommé de l’alcool pendant le vol, ce qui, à première vue, reflétait son intention.
Notant que l’accusé ne s’était pas joint à l’enquête même après qu’un avis en vertu de l’article 41A CrPC lui ait été délivré et que sa présence ne pouvait être assurée qu’après l’exécution d’un mandat non libérable, le tribunal a déclaré que la conduite de l’accusé « n’inspire pas confiance ».
Horreur d’Air India: le plaidoyer de libération sous caution de Shankar Mishra a été consulté
« Il a également été enregistré que l’accusé a tenté de contacter la victime et la possibilité que l’accusé influence les témoins ne peut être exclue. En outre, selon le rapport de l’enquêteur, les autres témoins n’ont pas encore été interrogés et l’enquête n’en est qu’à ses débuts. Compte tenu des faits et circonstances ci-dessus, ce tribunal ne semble pas approprié de libérer l’accusé sous caution à ce stade », a déclaré le tribunal.
Montre Incident de miction d’Air India: le tribunal de Delhi rejette le plaidoyer de libération sous caution de Shankar Mishra
[ad_2]
Source link -36