NEW DELHI : Le Cour suprême Vendredi, a arrêté l’exécution de l’ordonnance de la Haute Cour de Maghalaya suspendant le protocole d’accord (MoU) signé par les ministres en chef des deux États pour régler leur différend frontalier qui s’envenimait.
Un banc comprenant le juge en chef DY Chandrachud et les juges PS Narasimha et JB Pardiwala a pris note des observations du solliciteur général Tushar Mehta et les avocats représentant l’Assam et le Meghalaya et a ordonné une suspension sur ordonnance de la Haute Cour du Meghalaya.
Le banc a pris note des observations selon lesquelles certaines des zones couvertes par le protocole d’accord ne bénéficient pas des programmes de développement en raison des anciens différends frontaliers et, de plus, la frontière entre les deux États n’a pas été modifiée en raison à l’accord.
Il a également adressé des avis aux quatre personnes qui avaient initialement demandé à la Haute Cour de s’opposer à l’exécution du protocole d’accord pour divers motifs, notamment que le règlement violait l’article 3 de la Constitution.
L’article 3 habilite le Parlement à adopter une loi relative à la formation de nouveaux États et à la modification des frontières des États existants.
Plus tôt dans la journée, la cour suprême a accepté d’entendre le plaidoyer contestant l’ordonnance de la Haute Cour de Meghalaya.
« Nous allons l’entendre. Veuillez fournir trois copies de la pétition », a déclaré le CJI.
Un juge unique du tribunal de grande instance de Meghalaya avait ordonné le 9 décembre un sursis provisoire à la démarcation physique ou à l’érection de bornes frontière sur le terrain suite au pacte frontalier interétatique.
Plus tard, un banc de division de la Haute Cour a refusé d’interférer avec l’ordonnance du banc du juge unique, incitant les requérants à faire appel devant la Cour suprême.
Le ministre en chef du Meghalaya, Conrad K Sangma, et son homologue de l’Assam, Himanta Biswa Sarma, avaient signé en mars de l’année dernière un protocole d’accord pour délimiter la frontière dans au moins six des 12 endroits contestés, ce qui a souvent suscité des tensions entre les deux États.
Le 29 mars de l’année dernière, l’accord a été signé en présence du ministre de l’Intérieur de l’Union Amit Shah par les ministres en chef de l’Assam et du Meghalaya.
Le pacte visait à résoudre le différend prolongé dans six des 12 endroits le long de la frontière de 884,9 km entre les deux États.
Le différend frontalier entre l’Assam et le Meghalaya dure depuis 50 ans. Cependant, les efforts pour le résoudre se sont accélérés ces derniers temps.
Meghalaya a été séparé de l’Assam en tant qu’État séparé en 1972, mais le nouvel État avait contesté la loi de 1971 sur la réorganisation de l’Assam, ce qui a conduit à des différends dans 12 points frontaliers.
Un banc comprenant le juge en chef DY Chandrachud et les juges PS Narasimha et JB Pardiwala a pris note des observations du solliciteur général Tushar Mehta et les avocats représentant l’Assam et le Meghalaya et a ordonné une suspension sur ordonnance de la Haute Cour du Meghalaya.
Le banc a pris note des observations selon lesquelles certaines des zones couvertes par le protocole d’accord ne bénéficient pas des programmes de développement en raison des anciens différends frontaliers et, de plus, la frontière entre les deux États n’a pas été modifiée en raison à l’accord.
Il a également adressé des avis aux quatre personnes qui avaient initialement demandé à la Haute Cour de s’opposer à l’exécution du protocole d’accord pour divers motifs, notamment que le règlement violait l’article 3 de la Constitution.
L’article 3 habilite le Parlement à adopter une loi relative à la formation de nouveaux États et à la modification des frontières des États existants.
Plus tôt dans la journée, la cour suprême a accepté d’entendre le plaidoyer contestant l’ordonnance de la Haute Cour de Meghalaya.
« Nous allons l’entendre. Veuillez fournir trois copies de la pétition », a déclaré le CJI.
Un juge unique du tribunal de grande instance de Meghalaya avait ordonné le 9 décembre un sursis provisoire à la démarcation physique ou à l’érection de bornes frontière sur le terrain suite au pacte frontalier interétatique.
Plus tard, un banc de division de la Haute Cour a refusé d’interférer avec l’ordonnance du banc du juge unique, incitant les requérants à faire appel devant la Cour suprême.
Le ministre en chef du Meghalaya, Conrad K Sangma, et son homologue de l’Assam, Himanta Biswa Sarma, avaient signé en mars de l’année dernière un protocole d’accord pour délimiter la frontière dans au moins six des 12 endroits contestés, ce qui a souvent suscité des tensions entre les deux États.
Le 29 mars de l’année dernière, l’accord a été signé en présence du ministre de l’Intérieur de l’Union Amit Shah par les ministres en chef de l’Assam et du Meghalaya.
Le pacte visait à résoudre le différend prolongé dans six des 12 endroits le long de la frontière de 884,9 km entre les deux États.
Le différend frontalier entre l’Assam et le Meghalaya dure depuis 50 ans. Cependant, les efforts pour le résoudre se sont accélérés ces derniers temps.
Meghalaya a été séparé de l’Assam en tant qu’État séparé en 1972, mais le nouvel État avait contesté la loi de 1971 sur la réorganisation de l’Assam, ce qui a conduit à des différends dans 12 points frontaliers.