NEW DELHI : Le Cour suprême vendredi a permis au gouvernement de l’Uttarakhand de poursuivre sa décision de 16 ans accordant 30% réserve horizontale dans l’emploi public exclusivement aux femmes domiciliées dans l’État et a suspendu une ordonnance de la Haute Cour qui avait ouvert le quota pour les femmes de n’importe où en Inde, rapporte Dhananjay Mahapatra.
Après avoir entendu le solliciteur général Tushar Mehtadéfense du décret gouvernemental de 2006 accordant 30 % quota d’emplois pour les femmes domiciliées dans l’Uttarakhand, un banc de juges S Abdul Nazeer et V Ramasubramanian a émis un avis au DIP requérant devant le HC et a ordonné que « l’ordre du HC contesté reste suspendu jusqu’à nouvel ordre ».
L’État avait, par le biais d’un décret gouvernemental (GO) du 24 juillet 2006, accordé une réserve horizontale de 30% aux femmes domiciliées dans l’État, quels que soient leur caste, leur croyance, leur lieu de naissance, leur lieu d’origine et leur statut social. Ce GO a fonctionné sans interruption pendant 16 ans avant d’être défié devant le HC par une certaine Pavitra Chauhan cette année. Le HC a suspendu le fonctionnement du GO uniquement pour les domiciliés dans l’État et a déclaré que le quota doit être interprété comme une réservation horizontale pour les femmes, quel que soit leur domicile ou leur lieu de résidence.
Contestant la haute cour, l’avocat permanent de l’État, Vansaja Shukla, a déclaré à la cour suprême que le terrain et le climat de l’État avaient forcé les jeunes à migrer ailleurs à la recherche de moyens de subsistance, laissant aux femmes la responsabilité de gérer le ménage et d’élever les enfants, et a défendu la décision de fournir quota dans l’emploi public à ces femmes.
Après avoir entendu le solliciteur général Tushar Mehtadéfense du décret gouvernemental de 2006 accordant 30 % quota d’emplois pour les femmes domiciliées dans l’Uttarakhand, un banc de juges S Abdul Nazeer et V Ramasubramanian a émis un avis au DIP requérant devant le HC et a ordonné que « l’ordre du HC contesté reste suspendu jusqu’à nouvel ordre ».
L’État avait, par le biais d’un décret gouvernemental (GO) du 24 juillet 2006, accordé une réserve horizontale de 30% aux femmes domiciliées dans l’État, quels que soient leur caste, leur croyance, leur lieu de naissance, leur lieu d’origine et leur statut social. Ce GO a fonctionné sans interruption pendant 16 ans avant d’être défié devant le HC par une certaine Pavitra Chauhan cette année. Le HC a suspendu le fonctionnement du GO uniquement pour les domiciliés dans l’État et a déclaré que le quota doit être interprété comme une réservation horizontale pour les femmes, quel que soit leur domicile ou leur lieu de résidence.
Contestant la haute cour, l’avocat permanent de l’État, Vansaja Shukla, a déclaré à la cour suprême que le terrain et le climat de l’État avaient forcé les jeunes à migrer ailleurs à la recherche de moyens de subsistance, laissant aux femmes la responsabilité de gérer le ménage et d’élever les enfants, et a défendu la décision de fournir quota dans l’emploi public à ces femmes.