NEW DELHI : Le Cour suprême prononcera cette semaine son verdict sur la validité de la circulaire du gouvernement du Karnataka du 5 février interdisant aux étudiants de porter vêtements religieuxy compris le hijab, aux établissements d’enseignement publics.
Alors que le gouvernement du Karnataka avait qualifié la circulaire de « décision laïque » visant à empêcher les étudiants de s’impliquer dans la religion et à les faire étudier avec un esprit ouvert, la partie musulmane avait invoqué le droit à la liberté de religion, le droit à la vie privée, le droit à la dignité, et le droit de choisir des vêtements pour remettre en cause la validité de la circulaire.
Un banc de juges Hemant Gupta et Sudhanshu Dhulia avait réservé son verdict sur un groupe de 26 pétitions pro-hijab qui avaient contesté l’ordonnance de la Haute Cour du Karnataka confirmant la validité de la décision de l’État. Pas moins de 21 défenseurs avaient plaidé pour le côté musulman et seulement six en faveur de l’application des uniformes sans tenues religieuses.
Les audiences avaient duré 10 jours et se sont étendues sur deux semaines. La partie musulmane a engagé 21 avocats, y compris les avocats principaux Dushyant Dave, Rajeev Dhavan, Devadatt Kamat, Salman Khurshid, Huzefa Ahmadi, Meenakshi Arora et Sanjay Hegde. En revanche, le gouvernement du Karnataka n’avait engagé que trois officiers de justice – le solliciteur général Tushar Mehta, l’avocat général de l’État Prabhuling Navadgi et le solliciteur général supplémentaire KM Nataraj – pour faire valoir que la directive de faire respecter les uniformes dans les écoles ne violait aucun droit fondamental.
Le tribunal reprendra ses activités lundi après une semaine de pause à Dussehra. Le juge Gupta prendra sa retraite le 16 octobre, ce qui donne à la magistrature une fenêtre de cinq jours ouvrables (du lundi au vendredi), et exceptionnellement même le samedi, pour prononcer le verdict.
Lundi, comme d’habitude, une rafale de PIL serait répertoriée devant de nombreux bancs du SC. Sur les 53 PIL répertoriés pour l’arbitrage, jusqu’à 24, soit 45% d’entre eux, sont répertoriés pour être entendus devant un banc dirigé par le juge en chef UU Lalit.
Parmi les pétitionnaires du PIL figurent Subramanian Swamy, Tushar Gandhi, Ittehad Front Assam. De nombreuses pétitions des plaideurs en série de la PIL, ML Sharma et Ashwini Upadhyay, sont également répertoriées.
Alors que le gouvernement du Karnataka avait qualifié la circulaire de « décision laïque » visant à empêcher les étudiants de s’impliquer dans la religion et à les faire étudier avec un esprit ouvert, la partie musulmane avait invoqué le droit à la liberté de religion, le droit à la vie privée, le droit à la dignité, et le droit de choisir des vêtements pour remettre en cause la validité de la circulaire.
Un banc de juges Hemant Gupta et Sudhanshu Dhulia avait réservé son verdict sur un groupe de 26 pétitions pro-hijab qui avaient contesté l’ordonnance de la Haute Cour du Karnataka confirmant la validité de la décision de l’État. Pas moins de 21 défenseurs avaient plaidé pour le côté musulman et seulement six en faveur de l’application des uniformes sans tenues religieuses.
Les audiences avaient duré 10 jours et se sont étendues sur deux semaines. La partie musulmane a engagé 21 avocats, y compris les avocats principaux Dushyant Dave, Rajeev Dhavan, Devadatt Kamat, Salman Khurshid, Huzefa Ahmadi, Meenakshi Arora et Sanjay Hegde. En revanche, le gouvernement du Karnataka n’avait engagé que trois officiers de justice – le solliciteur général Tushar Mehta, l’avocat général de l’État Prabhuling Navadgi et le solliciteur général supplémentaire KM Nataraj – pour faire valoir que la directive de faire respecter les uniformes dans les écoles ne violait aucun droit fondamental.
Le tribunal reprendra ses activités lundi après une semaine de pause à Dussehra. Le juge Gupta prendra sa retraite le 16 octobre, ce qui donne à la magistrature une fenêtre de cinq jours ouvrables (du lundi au vendredi), et exceptionnellement même le samedi, pour prononcer le verdict.
Lundi, comme d’habitude, une rafale de PIL serait répertoriée devant de nombreux bancs du SC. Sur les 53 PIL répertoriés pour l’arbitrage, jusqu’à 24, soit 45% d’entre eux, sont répertoriés pour être entendus devant un banc dirigé par le juge en chef UU Lalit.
Parmi les pétitionnaires du PIL figurent Subramanian Swamy, Tushar Gandhi, Ittehad Front Assam. De nombreuses pétitions des plaideurs en série de la PIL, ML Sharma et Ashwini Upadhyay, sont également répertoriées.