NEW DELHI : Le Cour suprême vendredi a vivement contesté le retard du gouvernement de l’Uttar Pradesh à examiner la demande de libération anticipée d’un condamné pour triple meurtrepurgeant une peine d’emprisonnement à perpétuité, et a ordonné aux autorités concernées de statuer dans un délai d’un mois sur le plaidoyer du prisonnier car il a déjà purgé 19 ans de prison.
Après avoir passé cette ordonnance, lorsqu’un banc du juge en chef DY Chandrachud et le juge PS Narsimha a proposé de déléguer à la Haute Cour d’Allahabad le suivi des demandes de libération anticipée des condamnés à perpétuité placés dans le même ordre d’idées en instance auprès des autorités, l’avocat du requérant condamné à perpétuité Rishi Malhotra s’y est opposé en disant que l’ensemble du processus de libération des condamnés à perpétuité qui ont purgé plus de 14 ans serait retardé car le SC sait comment les affaires sont en attente depuis des décennies devant le HC.
Le banc est devenu protecteur et a déclaré « il est facile de critiquer le HC sans tenir compte de la charge de travail avec les juges ». Malhotra a décidé de ne pas s’associer au banc. L’affaire concerne un certain Karuna Shankar, reconnu coupable de meurtre le 2 février 1984 et condamné à la réclusion à perpétuité. Même après avoir commis le meurtre, l’accusé a assassiné un témoin oculaire et son frère. L’accusé s’est enfui pendant 18 ans après sa condamnation et n’a été emprisonné que dans les années 1990 et a purgé 15 ans et quatre mois sans rémission et 19 ans avec rémission.
Le CS s’est opposé à la non-considération de la demande de libération anticipée de Shankar par les autorités pendant près de trois ans. Dans son ordonnance, SC a déclaré : « Compte tenu du retard excessif dans l’examen de la demande de libération anticipée, nous ordonnons aux autorités concernées de prendre une décision dans un délai d’un mois. Il a demandé au surintendant de la prison de Fatehgarh, où le requérant purge une peine à perpétuité, de déposer un affidavit conformément à l’ordonnance de la SC. » L’avocat permanent Ardhendumauli Prasad a déclaré que les autorités prendraient une décision rapidement.
Le tribunal a noté son ordonnance antérieure demandant au gouvernement et aux autorités pénitentiaires de détecter les prisonniers languissant en prison même après avoir purgé une peine de 14 ans et leur avait ordonné d’envisager leur libération même lorsque les détenus n’avaient pas déposé de demande de libération anticipée. « Dieu seul sait combien de ces prisonniers sont incapables de s’adresser aux autorités pour une libération anticipée. SC avait également demandé aux autorités des services juridiques du district d’inspecter les prisons relevant de leur juridiction pour permettre la libération des condamnés à perpétuité qui ont purgé la période stipulée pour avoir droit à une libération anticipée. .
Après avoir passé cette ordonnance, lorsqu’un banc du juge en chef DY Chandrachud et le juge PS Narsimha a proposé de déléguer à la Haute Cour d’Allahabad le suivi des demandes de libération anticipée des condamnés à perpétuité placés dans le même ordre d’idées en instance auprès des autorités, l’avocat du requérant condamné à perpétuité Rishi Malhotra s’y est opposé en disant que l’ensemble du processus de libération des condamnés à perpétuité qui ont purgé plus de 14 ans serait retardé car le SC sait comment les affaires sont en attente depuis des décennies devant le HC.
Le banc est devenu protecteur et a déclaré « il est facile de critiquer le HC sans tenir compte de la charge de travail avec les juges ». Malhotra a décidé de ne pas s’associer au banc. L’affaire concerne un certain Karuna Shankar, reconnu coupable de meurtre le 2 février 1984 et condamné à la réclusion à perpétuité. Même après avoir commis le meurtre, l’accusé a assassiné un témoin oculaire et son frère. L’accusé s’est enfui pendant 18 ans après sa condamnation et n’a été emprisonné que dans les années 1990 et a purgé 15 ans et quatre mois sans rémission et 19 ans avec rémission.
Le CS s’est opposé à la non-considération de la demande de libération anticipée de Shankar par les autorités pendant près de trois ans. Dans son ordonnance, SC a déclaré : « Compte tenu du retard excessif dans l’examen de la demande de libération anticipée, nous ordonnons aux autorités concernées de prendre une décision dans un délai d’un mois. Il a demandé au surintendant de la prison de Fatehgarh, où le requérant purge une peine à perpétuité, de déposer un affidavit conformément à l’ordonnance de la SC. » L’avocat permanent Ardhendumauli Prasad a déclaré que les autorités prendraient une décision rapidement.
Le tribunal a noté son ordonnance antérieure demandant au gouvernement et aux autorités pénitentiaires de détecter les prisonniers languissant en prison même après avoir purgé une peine de 14 ans et leur avait ordonné d’envisager leur libération même lorsque les détenus n’avaient pas déposé de demande de libération anticipée. « Dieu seul sait combien de ces prisonniers sont incapables de s’adresser aux autorités pour une libération anticipée. SC avait également demandé aux autorités des services juridiques du district d’inspecter les prisons relevant de leur juridiction pour permettre la libération des condamnés à perpétuité qui ont purgé la période stipulée pour avoir droit à une libération anticipée. .