[ad_1]
La Cour suprême des États-Unis n’interviendra pas dans une bataille pour le droit d’auteur sur le film « What Men Want » de Paramount Pictures.
La décision met fin au moins en partie au combat de plusieurs années de l’auteur et scénariste Joe Carlini avec le studio basé à Los Angeles au sujet d’un scénario qu’il a co-écrit et sur lequel le film était basé.
Carlini a poursuivi Paramount en 2019 devant un tribunal de district de Californie pour violation du droit d’auteur et concurrence déloyale, alléguant que son scénario de 2014 « What the F is He Thinking » était à la base de sa comédie romantique de 2019 mettant en vedette Taraji P. Henson.
Sa demande de droit d’auteur a été rejetée l’année dernière, Paramount faisant valoir que « What Men Want » était une suite de son film de 2000 « What Women Want », qui mettait en vedette Mel Gibson, et que son scénario n’a été enregistré que 15 ans plus tard.
Carlini a perdu son appel contre la décision sur le droit d’auteur auprès du 9e tribunal de district en mars. Et lundi, la Cour suprême a déclaré qu’elle ne réexaminerait pas l’affaire.
Bien que les cas de violation du droit d’auteur soient courants à Hollywood, il est rare que de tels litiges parviennent jusqu’à la Cour suprême des États-Unis.
Roger Behle, un avocat de Carlini, a déclaré que les revendications de l’auteur en vertu de la loi de l’État allaient de l’avant.
Les représentants de Paramount Pictures et Will Packer Productions n’ont pas pu être joints pour commenter.
Pour alléguer une violation du droit d’auteur, Carlini devait alléguer suffisamment l’appropriation et la copie illégales, a déclaré le juge de district Stanley Blumenfeld, Jr., dans sa décision plus tôt cette année.
« Le tribunal de district a correctement conclu que Carlini n’avait pas allégué d’appropriation illégale », a-t-il déclaré. Dans le cadre de sa décision, il a statué que les intrigues des deux scripts n’étaient pas similaires.
Alors que les deux œuvres suivent une femme qui développe la capacité d’entendre les pensées des hommes, les intrigues étaient significativement différentes à d’autres égards, a-t-il déclaré. Dans « What Men Want », le protagoniste navigue dans des luttes de carrière, tandis que le travail de Carlini se concentrait sur deux personnes en relation avec la mauvaise personne.
Le mois dernier, les défendeurs ont déposé une requête en rejet des allégations de concurrence déloyale de Carlini, selon les documents déposés par le tribunal. Une audience aura lieu sur la requête plus tard ce mois-ci.
[ad_2]
Source link -21