Quand j’ai vu pour la première fois les gros titres sur Rishi Sunak demandant à un sans-abri s’il était en affaires, j’ai partagé l’opinion que cela montrait à quel point il était déconnecté de la réalité – c’est ce que font les gros titres. L’article réfléchi de Simon Hattenstone et Daniel Lavelle m’a fait repenser et reconnaître mes propres préjugés et idées préconçues, que j’essaie généralement d’être conscients et de compenser (les critiques se sont moqués de Sunak pour avoir demandé à un sans-abri s’il était en affaires. Les critiques ont tort , 27 décembre).
Les sans-abri proviennent de nombreux horizons, mais nous persistons à penser qu’ils doivent être des personnes à faible capacité, avec de faibles perspectives, qui sont en quelque sorte responsables de leur sans-abrisme. Les auteurs ont raison lorsqu’ils disent : « Le fait que cette conversation soit devenue une source d’hilarité pour tant de gens en dit plus sur nous et nos préjugés que sur Sunak. »
Je me demande également si la réaction a eu un élément de personnes pensant que Sunak n’est pas vraiment l’un d’entre nous et ne comprend pas très bien les normes sociales. Merci, Simon et Daniel, de me rappeler que nous sommes tous coupables de faire des suppositions sur les gens, même quand nous pensons que non.
Meher Pocha
Letchworth, Hertfordshire
Si notre premier ministre croit que les carrières dans les affaires et la finance sont possibles pour les sans-abri, alors sa vision est celle que j’aimerais voir se réaliser. Si Rishi Sunak prend le temps de s’engager auprès des communautés défavorisées, se moquer de lui pour ses efforts est contre-productif – comment pourrait-il autrement rectifier son manque de compréhension perçu ? Je pense que le débat pourrait se centrer plus fructueusement sur l’accès aux opportunités pour les sans-abri et les défavorisés.
Barbara Loon
Horncastle, Lincolnshire
Je dirige une banque alimentaire et l’une de nos principales préoccupations est de fonctionner avec respect. Je conviens que Rishi Sunak n’était pas atroce – il répondait sans hypothèses, ce qui est un principe clé pour maintenir la dignité. Je ne suis pas un grand fan des conservateurs, mais en cela, il avait raison. Présumer qu’un sans-abri ne peut pas être en affaires éclaire les idées préconçues, radie instantanément cette personne et montre un manque de compréhension de qui a faim dans notre société aujourd’hui. La faim n’est plus un problème de classe.
Fiona Dalgleish
Peebles, frontières écossaises
C’est bon de voir des commentaires réfléchis sur ce tapage grotesque. Je ne suis pas un partisan des conservateurs, mais la réponse joyeuse à cette conversation a révélé non seulement les perceptions préjudiciables décrites par Simon Hattenstone et Daniel Lavelle, mais aussi le fait que de nombreux critiques n’ont pas écouté attentivement (ou pas du tout) l’enregistrement. Ce que Rishi Sunak a en fait demandé était : « Travaillez-vous dans une Entreprise? » Ce « a » montre qu’il voulait dire n’importe quelle entreprise, qui englobe un grand nombre d’emplois. Il n’a pas demandé si le gars travaillait dans la finance d’entreprise.
Sue Johnson
Londres