La Réserve fédérale essaie de matraquer le monstre de l’inflation en augmentant le chômage. La théorie est que les chômeurs n’auront pas d’argent à dépenser pour des choses comme les voitures, les maisons et les biens de consommation. La baisse de la demande des consommateurs entraînera un ralentissement de l’économie qui, à son tour, entraînera une baisse de l’inflation.
Les chômeurs n’auront pas les moyens de chauffer et de climatiser leur maison, ce qui entraînera une baisse de la demande de mazout domestique, de gaz non naturel, de propane et d’électricité. Baisse de la demande = baisse des prix = moins d’inflation. Mission accomplie. Ajournons pour déjeuner au club.
Balivernes.
La Fed mène un assaut frontal contre ceux qui sont le plus touchés par l’inflation tout en laissant les barons voleurs qui dirigent Wall Street se déchaîner. C’est le gouvernement qui préfère les citoyens fictifs – autrement connus sous le nom de sociétés – aux citoyens réels – autrement connus sous le nom de personnes.
Les arguments en faveur d’un impôt sur les bénéfices excédentaires
Il devrait être intuitivement évident pour quiconque possède l’intelligence d’un mollusque que l’inflation d’aujourd’hui est le résultat de dépenses gouvernementales somptueuses conçues pour apprivoiser les effets économiques néfastes de la pandémie. Tout cet argent qui traînait devait stimuler les dépenses de consommation. Maintenant, tout à coup, la Fed a décidé que la meilleure façon d’atténuer l’effet totalement prévisible de toutes ces largesses du gouvernement était de mettre un tas de gens au chômage. Au lieu d’appuyer sur les freins à l’inflation, ce que fait la Fed ressemble plus à un arrêt de panique complet « ancres loin » au milieu de la route 95 aux heures de pointe.
Certaines personnes pensent que le plein emploi est une bonne chose. Les gens se sentent utiles s’ils se réveillent le matin avec un but. Mais Jerome Powell et ses sbires ne le voient pas de cette façon. Pour eux, l’inflation est pire que le fléau du communisme et doit être éradiquée par tous les moyens possibles. Si quelques individus doivent souffrir, eh bien, c’est pour le plus grand bien.
Une partie du problème est structurelle. La Fed dispose de très peu d’outils pour accomplir sa mission. En fait, la hausse et la baisse des taux d’intérêt sont à peu près le seul levier qu’elle peut actionner pour accomplir sa mission. Imaginez si le Congrès, dans son infinie sagesse, avait décidé de donner à la Fed quelques armes de plus dans son arsenal.
Inflation et bénéfices
Et si cela pouvait refroidir la nature rapace de la culture d’entreprise en imposant des impôts sur les bénéfices excédentaires pour remédier aux inégalités du marché ? Les grandes compagnies pétrolières ont utilisé le prétexte de la guerre en Ukraine pour faire des profits obscènes alors que les gens ordinaires peinent à nourrir leur famille ou à chauffer leur maison. Une partie de ces bénéfices ne devrait-elle pas être utilisée pour amortir l’effet que l’inflation a eu sur les gens ordinaires ?
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a récemment approuvé un rapport de Chien de garde des consommateurs qui appelle à une taxe sur les bénéfices excédentaires des raffineurs de pétrole de cet État après avoir déclaré des bénéfices records. L’essence en Californie coûte actuellement environ 2,50 $ le gallon de plus que dans le reste des États-Unis. Chien de garde des consommateurs rapporte que les cinq principaux raffineurs de l’État ont réalisé entre trois et dix fois plus de bénéfices par gallon au large de leurs opérations de la côte ouest d’avril à juin qu’à la même période l’an dernier.
Le 30 septembre, Newsom a appelé à un impôt sur les bénéfices exceptionnels des compagnies pétrolières de l’État. « Les compagnies pétrolières vous arnaquent », a-t-il tweeté. « Leurs bénéfices records viennent à vos dépens à la pompe. Je demande une NOUVELLE taxe sur les bénéfices exceptionnels exclusivement sur les compagnies pétrolières. S’ils ne baissent pas leurs prix, nous le ferons pour eux. Les $$ vous reviendront directement.
Les bénéfices des compagnies pétrolières sont obscènes
Sous prétexte de s’adapter aux nouvelles réalités économiques créées par la guerre contre l’Ukraine, les grandes sociétés énergétiques mondiales engrangent des profits rarement vus auparavant dans l’industrie. Selon le Poste de Washington, « Les récents rapports sur les résultats du deuxième trimestre ont présenté des chiffres époustouflants. BP a enregistré au deuxième trimestre des bénéfices d’une valeur de 8,5 milliards de dollars, sa plus grande aubaine en 14 ans.
« ExxonMobil est allé encore plus loin – son bénéfice net de 17,9 milliards de dollars était son plus gros bénéfice trimestriel jamais réalisé. L’américain Chevron, la société londonienne Shell et la française TotalEnergies ont également enregistré des résultats exceptionnels. Ensemble, ces cinq grandes entreprises ont réalisé 55 milliards de dollars au cours du dernier trimestre, alors que des centaines de millions de personnes dans le monde ont subi le poids de la flambée des prix à la pompe.
« Et il n’y a pas que le pétrole et le gaz. Le charbon, que les militants pour le climat cherchent désespérément à éliminer, est également en plein essor. Glencore, le plus grand expéditeur de charbon au monde, a généré des bénéfices records au premier semestre 2022 et prévoit de verser 4,5 milliards de dollars supplémentaires en dividendes et rachats aux actionnaires.
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a également eu son mot à dire sur ce sujet.
Les bénéfices combinés des plus grandes sociétés énergétiques au premier trimestre de cette année avoisinent les 100 milliards de dollars.
Cette cupidité grotesque de l’industrie des combustibles fossiles et de leurs financiers punit les personnes les plus pauvres et les plus vulnérables, tout en détruisant notre seule maison.
— António Guterres (@antonioguterres) 4 août 2022
Selon le Fondation fiscale. Ces efforts n’ont rencontré jusqu’à présent qu’un succès modeste et sont fortement combattus par les entreprises elles-mêmes, les Poste de Washington rapports.
Le prix de l’électricité est étroitement contrôlé par divers conseils et commissions fédéraux et étatiques, mais le coût du carburant nécessaire au fonctionnement des centrales thermiques pour produire de l’électricité ne l’est pas. Cela a-t-il un sens? Seulement si vous souscrivez à l’idée que la cupidité est le meilleur moyen d’organiser les systèmes économiques dont dépend la société. L’une des principales raisons pour lesquelles les accords d’achat d’électricité pour les énergies renouvelables sont si populaires est qu’ils offrent une stabilité des prix plutôt que les fluctuations sauvages qui sont courantes pour les combustibles fossiles. Des impôts sur les bénéfices excessifs contribueraient également à atténuer ces fluctuations sauvages des prix de l’énergie.
Il y a plein de gens qui vous diront que la cupidité c’est bien, mais est-ce vrai ? La cupidité a conduit les conquistadors espagnols à anéantir les autochtones qu’ils rencontraient dans le Nouveau Monde au nom du profit. La cupidité était le moteur qui a conduit l’ère du colonialisme et les guerres constantes qui ont surgi d’un pays tentant d’imposer sa volonté à un autre.
Les entreprises n’ont d’autre but que de gagner de l’argent. Par l’intermédiaire de leurs lobbyistes, ils contrôlent la plupart des gouvernements aux niveaux local et national. Par conséquent, la cupidité est le facteur numéro un dans toutes les relations humaines. Est-ce vraiment une manière intelligente de construire une société juste et durable ? Peut-être que l’idée que les entreprises devraient partager une partie de leur richesse avec la communauté qui les soutient n’est pas aussi scandaleuse qu’elle peut sembler à première vue.
George Carlin a essayé de nous dire que l’Amérique est une compagnie pétrolière avec une armée. Nous avons ri de la blague, mais n’en avons rien appris. Nous permettons aux entreprises de choisir nos élus et nos juges. Les entreprises nous servent-elles ou les servons-nous ? La réponse semble claire – nous sommes esclaves de nos maîtres d’entreprise et tout à fait satisfaits de cela. Un impôt sur les bénéfices excédentaires perturberait notre relation avec ces sociétés. Serait-ce une si mauvaise chose ?
La guerre de la Fed contre les travailleurs est tout à fait antidémocratique et ne s’attaque pas au cœur du problème. Ces solons non élus ne s’intéressent qu’à la protection des riches et du monde des affaires, ce qui montre à quel point l’Amérique s’est éloignée de ses racines.
Vous appréciez l’originalité et la couverture de l’actualité des technologies propres de CleanTechnica ? Envisagez de devenir membre, supporteur, technicien ou ambassadeur de CleanTechnica – ou un mécène sur Patreon.
Vous ne voulez pas manquer une histoire de technologies propres ? Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici.