La décision de l’Australie de ne pas reconnaître Jérusalem-Ouest comme capitale d’Israël est la bienvenue – mais à peine suffisante

Ja décision du gouvernement australien de ne pas reconnaître Jérusalem-Ouest comme capitale de l’État d’Israël, qui renverse une décision antérieure prise par le gouvernement Morrison, est une décision dans la bonne direction, conforme à un consensus clair de la communauté internationale.

Seule une poignée de pays ont reconnu Jérusalem comme capitale d’Israël, dont la plupart sont dirigés par des gouvernements de droite à l’époque. Le droit international est clair en la matière, considérant Jérusalem-Est comme un territoire occupé illégalement annexé par Israël.

Le fait que le gouvernement Morrison n’ait reconnu que Jérusalem-Ouest comme capitale d’Israël, par opposition à toute la ville de Jérusalem, ne fait aucune différence à cet égard.

Comme l’a souligné le professeur de droit international Ben Saul : « Reconnaître uniquement Jérusalem-Ouest comme capitale était toujours contraire au consensus juridique international… La position du gouvernement Morrison était également absurde, puisqu’Israël ne revendique pas Jérusalem « Ouest » comme capitale, mais tout de Jérusalem. C’est comme reconnaître bizarrement la moitié de Londres comme capitale de la Grande-Bretagne.

Bien que cette décision soit la bienvenue, elle est loin d’être suffisante. L’Australie devrait commencer à tenir Israël responsable de ses violations constantes et quotidiennes du droit international et à soutenir activement les droits humains des Palestiniens.

Alors que l’attention se porte désormais sur les implications politiques de cette décision, Jérusalem et la Cisjordanie brûlent. Les dernières semaines ont vu une escalade significative de la violence des colons, de la police et de l’armée. Des colons armés, soutenus et soutenus par des soldats et des policiers israéliens, attaquent les Palestiniens dans leurs maisons et sur leurs terres, pendant la saison de la récolte des olives, et l’armée a assiégé de nombreuses villes et villages palestiniens de Cisjordanie.

À Jérusalem, des quartiers entiers, comme Shuafat et Anata, sont confrontés aux blocus israéliens, les Palestiniens répondant par la désobéissance civile, descendant dans les rues par milliers et faisant la grève.

Israël s’est engagé dans le nettoyage ethnique de Jérusalem-Est depuis son occupation en 1967. Suite à l’annexion illégale de Jérusalem-Est, Israël a accordé un statut de résidence aux Palestiniens de Jérusalem qui y vivaient. Ce statut de résidence, cependant, n’apporte aucune stabilité ni sécurité, et ne protège pas les Palestiniens contre l’expulsion, temporaire ou permanente, de leur propre ville natale.

En vertu de la loi israélienne, le ministre de l’Intérieur peut révoquer le statut de résidence des Palestiniens et, depuis 1967, plus de 15 000 résidences ont été révoquées. Cela fait partie de la politique d’Israël de judaïser et de vider la ville de ses habitants palestiniens.

La vieille ville et des quartiers entiers de Jérusalem tels que Sheikh Jarrah, Silwan et Jabal Al-Mukaber sont confrontés à des politiques de nettoyage ethnique, avec des centaines de familles menacées d’expulsion. Les maisons palestiniennes sont prises en charge par l’État en vertu de lois qui permettent uniquement aux Juifs de revendiquer la propriété des biens possédés avant 1948 par les Juifs, tandis que les Palestiniens n’ont pas le droit de revendiquer les propriétés qu’ils possédaient avant 1948.

La communauté internationale des droits de l’homme reconnaît qu’Israël pratique le crime d’apartheid contre les Palestiniens. Des rapports récents de Human Rights Watch, Amnesty International, l’ancien et actuel rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l’homme dans les Territoires palestiniens, ainsi que des ONG palestiniennes et israéliennes concluent qu’Israël a mis en place un système de domination raciale, avec une « intention d’opprimer et de dominer les Palestiniens ».

L’apartheid israélien, la Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur le TPO, Francesca Albanese, a déterminé il y a quelques jours dans son nouveau rapport, « est la marque du colonialisme et un crime de guerre en vertu du Statut de Rome ».

La question du statut de Jérusalem n’a rien à voir avec l’histoire juive à Jérusalem. Personne ne nie que les Juifs ont une histoire à Jérusalem. Chrétiens et musulmans ont aussi une histoire à Jérusalem. L’histoire juive à Jérusalem ne peut pas et ne doit pas être utilisée comme une raison pour justifier la colonisation et le déplacement des Palestiniens. Les Palestiniens de la ville ont une histoire longue et documentée.

Ils font partie intégrante de la ville et ont droit à une protection.

Il est temps que l’Australie suive la reconnaissance d’Israël par la communauté internationale des droits de l’homme en tant que régime d’apartheid et utilise son pouvoir pour tenir Israël responsable de ses crimes contre l’humanité, notamment, comme l’a souligné Rawan Arraf, en « annulant son objection à un régime pénal international ». enquête judiciaire sur des allégations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité ».

Les gestes symboliques, aussi importants soient-ils, ne doivent pas être le dernier mot. Des actions plus concrètes qui peuvent contribuer à garantir le respect des normes internationales des droits de l’homme et du droit international.