Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Lors du discours sur l’état de l’Union d’hier soir, le premier depuis la chute de Roe contre Wade, le président Joe Biden s’est engagé à continuer à travailler pour protéger l’accès aux soins de santé reproductive au milieu de plus d’une douzaine d’interdictions extrêmes au niveau de l’État. Mais dès cette semaine, une décision de justice sur les pilules abortives pourrait réécrire les termes de cette bataille.
Tout d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
La prochaine phase
Hier soir, le président Biden a déclaré : « Si le Congrès adopte une interdiction nationale de l’avortement, j’y opposerai mon veto.
Comme mon collègue Ronald Brownstein l’a noté dans son article d’aujourd’hui, une interdiction nationale de l’avortement n’aurait de toute façon aucune chance d’être adoptée par le Sénat majoritairement démocrate. Et le Congrès ne peut pas non plus faire grand-chose pour restaurer un droit fédéral à toute épreuve à l’avortement. En d’autres termes, la lutte contre l’avortement à Washington est au point mort.
Mais devant les tribunaux, les batailles font rage de manière quasi constante. Cette semaine, les partisans et les opposants à l’avortement ont les yeux rivés sur le Texas, où un tribunal fédéral présidé par un juge nommé par Donald Trump pourrait bientôt bloquer la distribution de mifépristone, un médicament approuvé par la FDA utilisé dans les avortements du premier trimestre. La mifépristérone est l’un des deux médicaments utilisés pour induire un avortement médicamenteux ; le mois dernier, la FDA a publié des directives permettant aux pharmacies de détail certifiées de distribuer le médicament pour la première fois.
Une interdiction de la mifépristone n’arrêterait pas complètement les avortements médicamenteux ; certains cliniciens supervisent la procédure en utilisant uniquement le misoprostol, l’autre médicament utilisé pour provoquer une fausse couche en début de grossesse. Cependant, des études montrent que les interruptions de grossesse au misoprostol seul ont un taux d’échec légèrement plus élevé que celles qui utilisent la combinaison des deux médicaments, et de nombreux prestataires de soins de santé préfèrent administrer les deux médicaments pour provoquer l’avortement.
Si le juge texan Matthew J. Kacsmaryk déclare une injonction nationale sur l’approbation de la FDA pour la mifépristone – une décision qui pourrait être rendue d’ici la fin de cette semaine – cela pourrait arrêter la distribution du médicament à travers le pays. « Une injonction nationale aurait un impact sur l’accès au traitement d’avortement médicamenteux dans tous les États, y compris ceux où le droit à l’avortement est protégé », a rapporté Shefali Luthra hier dans Le 19. « Mais certains États seraient probablement plus durement touchés que d’autres », comme le Colorado, la Pennsylvanie et le Nouveau-Mexique, qui ont vu un grand nombre de patients hors de l’État au cours des mois qui ont suivi. Roe contre Wade a été renversé.
« La poursuite a été largement ridiculisée par des experts juridiques car elle est enracinée dans des arguments sans fondement et démystifiés », ont écrit Caroline Kitchener et Perry Stein dans Le Washington Post le dimanche. « Mais ces dernières semaines, les défenseurs du droit à l’avortement et certains membres de l’administration Biden sont de plus en plus préoccupés par le fait que l’affaire sera probablement entièrement tranchée par des juges conservateurs qui pourraient être impatients d’avoir une chance de restreindre l’accès à l’avortement, même dans les États dirigés par les démocrates. »
Les avortements médicamenteux représentent désormais plus de la moitié des avortements aux États-Unis, contre moins d’un tiers il y a moins de dix ans. Pour cette raison, l’avortement médicamenteux pourrait très bien jouer un rôle prédominant lors de la prochaine élection présidentielle. « George W. Bush et Donald Trump, les deux républicains qui ont occupé la présidence depuis que les médicaments ont été approuvés pour la première fois sous le président démocrate Bill Clinton, en 2000, n’ont pris pratiquement aucune mesure pour limiter leur disponibilité », a écrit Brownstein le mois dernier. « Mais les militants conservateurs signalent déjà qu’ils feront pression sur les candidats républicains à la présidentielle de 2024 pour une action plus énergique. »
Cela place les candidats républicains dans une position stratégique un peu délicate, a noté Brownstein :
Les élections de mi-mandat de 2022 ont envoyé un signal indubitable de résistance à de nouvelles restrictions à l’avortement dans presque tous les États clés qui ont fait basculer l’élection présidentielle de 2020 et sont susceptibles de décider du concours de 2024. « Voudriez-vous vraiment être Ron DeSantis ou Donald Trump lors d’une élection serrée en disant: » Je vais interdire toutes les pilules abortives dans le Michigan ou la Pennsylvanie « en ce moment? » dit Mary Ziegler, professeur de droit à UC Davis, qui a beaucoup écrit sur l’histoire du débat sur l’avortement.
Quant au président Biden, le mois dernier, il a publié un mémorandum présidentiel ordonnant au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux d’envisager des moyens d’accroître l’accès à la mifépristone. Mais la décision du Texas pourrait saper cet effort. Et l’administration Biden pourrait très bien être à court de prochaines étapes pour contester les lois de l’État rouge qui ont entravé ses tentatives d’élargir l’accès. Comme l’a dit l’historienne du droit de la reproduction Mary Ziegler à Brownstein, « Nous n’avons pas beaucoup de réponses… parce que, franchement, les États n’ont pas essayé de faire ce genre de choses depuis des centaines d’années. »
En rapport:
Nouvelles d’aujourd’hui
- Le président turc Recep Tayyip Erdoğan a effectué sa visite dans la zone sinistrée du tremblement de terre de magnitude 7,8 de lundi en Turquie et en Syrie, qui a tué plus de 12 000 personnes.
- Le président Joe Biden a visité un centre de formation de la main-d’œuvre dans l’État du champ de bataille du Wisconsin en 2024, où il a réitéré les points du discours sur l’état de l’Union d’hier soir.
- Lors d’une audience de six heures du comité de surveillance, les républicains de la Chambre ont interrogé les responsables de Twitter sur la décision de censurer un Poste de New York histoire sur l’ordinateur portable de Hunter Biden en 2020.
Dépêches
Découvrez toutes nos newsletters ici.
Lecture du soir
La compétence professionnelle la plus importante de ce siècle
Par Charlie Warzel
Une course aux produits est en cours dans le monde de l’intelligence artificielle. Cette semaine seulement, Google a annoncé son intention de lancer Bard, un chatbot de recherche basé sur son modèle propriétaire de grande langue ; Hier, Microsoft a organisé un événement dévoilant un navigateur Web de nouvelle génération avec une interface Bing suralimentée alimentée par ChatGPT. Bien que la plupart des grandes entreprises technologiques développent tranquillement leurs propres outils d’IA générative depuis des années, ces géants s’efforcent de démontrer leurs talents après la publication et l’adoption fulgurante de ChatGPT d’OpenAI, qui a accumulé plus de 30 millions d’utilisateurs en deux mois.
Le succès d’OpenAI est un signal évident pour les leaders technologiques que les réseaux d’apprentissage en profondeur sont la prochaine frontière de l’Internet commercial. Les évangélistes de l’IA vous diront de la même manière que l’IA générative est destinée à devenir la superposition non seulement des moteurs de recherche, mais aussi du travail créatif, du travail occupé, de la rédaction de mémos, de la recherche, des devoirs, des croquis, des contours, du storyboard et de l’enseignement. Il va, dans ce récit, refaire et réimaginer le monde. À l’heure actuelle, il est difficile de distinguer le battage médiatique du véritable enthousiasme, mais étant donné les milliards de dollars investis dans cette technologie, cela vaut la peine de se demander, de différentes manières : à quoi ressemble le monde si les évangélistes ont raison ? Si ce changement de paradigme de l’IA se produit, une compétence vitale du 21e siècle pourrait être de parler efficacement aux machines. Et pour l’instant, ce processus implique l’écriture – ou, en langage technique, ingénierie-instructions.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Montre. Frappez à la cabine (dans les théâtres), la dernière offre du réalisateur M. Night Shyamalan, qui injecte de l’horreur avec une dose de tendresse.
Écouter. C’est pourquoi, Le nouvel album « tendu et complexe » de Paramore.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
Le travail de Mary Ziegler est une ressource précieuse pour comprendre le passé, le présent et l’avenir du droit légal à l’avortement. Je recommanderais de commencer par son essai du mois dernier sur l’écart entre le fantasme et la réalité de Roe contre Wade. « L’histoire de la fixation de l’Amérique sur Chevreuil est une histoire non seulement sur le pouvoir de la Cour suprême, mais sur la façon dont la Cour seule ne dicte pas – et ne devrait pas – dicter ce que dit la Constitution », écrit-elle.
— Isabelle
Kelli María Korducki contribué à ce bulletin.