Le juge Peter Garling a demandé comment, s’il concluait que les fouilles à nu étaient illégales et constituaient des voies de fait ou des coups et blessures, pourrait-il alors défendre la position du gouvernement en concluant également que les fouilles étaient raisonnables.
« Je pense qu’il y a un problème logique », a-t-il déclaré à l’avocate de l’État, Naomi Oreb.
Si la commissaire de police se présentait à la barre des témoins, pourrait-elle faire valoir que même si les fouilles à nu étaient illégales, elles étaient une pratique acceptée par les forces de police du monde entier, a demandé le juge.
« Vraiment ? Vous voulez que j’accepte que les forces de police du monde entier se livrent à des comportements illégaux ? a déclaré le juge Garling.
L’État a maintenant été renvoyé à la planche à dessin et déposera une défense modifiée d’ici le 17 novembre.
Dans le recours collectif, déposé par la plaignante principale Raya Meredith en juillet, le gouvernement de l’État aurait été responsable du fait d’autrui pour les policiers qui ont effectué des fouilles à nu « invasives et illégales ».
Jeudi, l’avocate en recours collectif Kylie Nomchong SC a confirmé que le recours collectif englobait 49 festivals organisés depuis juillet 2016.
Meredith a été fouillée au festival Splendor in the Grass qui s’est tenu à Byron Bay en juillet 2018.
Les fouilles à nu au festival NSW Splendor In The Grass sont impliquées dans le recours collectif.Elle dit que la police lui a enlevé de force ses vêtements, exposant ses seins et lui a fait retirer son tampon pendant la procédure de 30 minutes.
Oreb a fait valoir que même si aucune drogue n’avait été trouvée sur Meredith, cela ne signifiait pas que la décision de la fouiller était déraisonnable, affirmant que cela dépendait de ce que les policiers savaient au préalable.
Le procès affirme que ceux qui ont subi ces fouilles prétendument invasives ont subi une perte de liberté et d’embarras et ont été victimes de coups et blessures.
Le gouvernement NSW fait face à une demande de dommages-intérêts, y compris des dommages-intérêts aggravés et exemplaires.
L’État a laissé entendre qu’il pourrait attaquer le recours collectif par le biais de ce qu’on appelle une demande de déclassement, arguant que Meredith ne peut pas représenter tous les autres festivaliers parce que sa réclamation légale n’a pas assez en commun avec les autres.
« Nous avons levé le drapeau que nous pensons qu’il y a un vrai problème », a déclaré Oreb.
L’État n’a pas encore pris de décision formelle quant à la poursuite ou non de cette demande de déclassement.
L’affaire reviendra devant le tribunal le 12 décembre.