La dimension moyen-orientale du voyage de Macron à Washington

Le président français Emmanuel Macron dirige les efforts européens pour désamorcer une éventuelle confrontation militaire en Iran, qui était à l’ordre du jour de ses entretiens à Washington la semaine dernière. Il y a répété les inquiétudes européennes selon lesquelles les Etats-Unis pourraient être entraînés à recourir à la force contre Téhéran, en attendant le règlement de la question nucléaire avec l’Iran et la relance des négociations.

Les États-Unis et les Européens s’inquiètent également de l’arrivée du gouvernement de droite de Benjamin Netanyahu en Israël, et de ses implications non seulement pour les Palestiniens, mais aussi en termes de confrontation militaire potentielle avec l’Iran, à la fois directement et par procuration. par la Syrie.

Et en Syrie, la Russie s’inquiète de la détermination de la Turquie à établir une « zone tampon » qui nécessite une opération militaire terrestre, ce qui pourrait faire courir le risque que Moscou et Téhéran doivent intervenir pour défendre le régime. Cela a provoqué à son tour des inquiétudes à Washington et dans les capitales de l’Otan, soucieuses de maintenir la cohérence de l’alliance – dont la Turquie est membre – et de se concentrer sur l’Ukraine.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a clairement indiqué que son pays avait l’intention de lancer une offensive militaire terrestre en Syrie pour créer une zone tampon sur le territoire syrien, imposée par les forces turques, afin de réprimer le danger de la « menace terroriste » de l’autre côté de la frontière.

Alors que l’Iran semble prêt à jouer un rôle plus important en Syrie pour protéger le gouvernement du président syrien Bashar Al Assad, les menaces de M. Erdogan placent Moscou dans une position difficile. Ne pas protéger son allié, le régime syrien, pourrait faire preuve de faiblesse, mais prendre des mesures pour faire le contraire pourrait enfoncer davantage la Russie dans le conflit syrien.

Ankara a aussi l’avantage ; M. Erdogan comprend l’importance de son pays pour l’OTAN et comprend également que la révélation de toute faiblesse des forces russes, les principaux protecteurs de la Syrie, serait considérée favorablement par les puissances occidentales, malgré leurs autres préoccupations concernant son intervention syrienne.

Ces préoccupations sont en effet importantes. Les Européens craignent que la situation en Syrie ne dégénère en un conflit à part entière, non seulement entre la Turquie et l’Iran et la Russie, mais aussi entre Israël et l’Iran. En effet, l’Iran reste d’une importance cruciale pour les puissances européennes, qui ne font pas confiance à la position de confrontation de M. Netanyahu à son égard, et qui craignent que cette position n’entraîne également les États-Unis dans le conflit.

Pour ces raisons et d’autres, lors de sa visite à Washington, M. Macron aurait recherché des garanties que les États-Unis ne seraient pas entraînés dans un tel conflit avec l’Iran. M. Macron, comme de nombreux dirigeants européens et même certains dirigeants américains, s’inquiète d’un éventuel aventurisme israélien en Iran et en Palestine. Des voix américaines, dont deux anciens hauts responsables des administrations précédentes – Aaron David Miller et l’ancien ambassadeur américain en Israël Daniel C Kurtzer – ont exigé que le président Joe Biden soit ferme avec M. Netanyahu et son « gouvernement radical de droite ». Dans un éditorial pour le Poste de Washington, ils ont exhorté l’administration et les gouvernements régionaux qui ont établi des relations avec Israël à tenir tête au gouvernement de coalition de M. Netanyahu, alors qu’il prévoit de construire davantage de colonies israéliennes, d’intensifier la violence contre les Palestiniens et de modifier les faits sur le terrain à Jérusalem et en Cisjordanie . On pense que les mêmes préoccupations ont été exprimées lors des entretiens de M. Macron avec M. Biden.

Mais le principal objectif de M. Macron dans la région est l’Iran. Il a apporté un message européen à Washington soulignant que l’Europe n’était pas disposée à soutenir une action militaire contre Téhéran. Une telle position, bien sûr, est de la musique aux oreilles de l’Iran. Car l’Iran espère toujours creuser un fossé entre les États-Unis et l’Europe et espère que cette dernière pourra relancer les pourparlers nucléaires et ramener l’administration Biden à la table.

Mais pour qu’il y ait le moindre espoir de reprendre les pourparlers sur un accord nucléaire, de nouvelles conditions devront peut-être être remplies. Premièrement, l’Iran doit suspendre ses activités nucléaires sous un régime de surveillance rigoureux. Deuxièmement, la question des missiles et des drones iraniens doit être incluse dans les négociations, ainsi que les activités régionales de l’Iran telles que la fourniture d’armes à ses partenaires et mandataires.

En d’autres termes, l’équation française est de faire reculer tout le monde. Ce message a deux destinations principales : Israël, qui reculera s’il constate que les États-Unis ne le soutiendront pas militairement. et l’Iran, qui poussera un soupir de soulagement. Le message français supplémentaire à l’Iran est que la France et les puissances européennes peuvent aider l’Iran à se débarrasser des sanctions en reprenant les négociations et en concluant un accord, mais cela nécessite une bonne conduite iranienne, chez lui et à l’étranger, pour gagner du temps jusqu’à ce que les pourparlers puissent reprendre.

En fin de compte, il y a deux points de vue opposés sur les résultats de la visite du président Macron à Washington. L’un soutient que la visite a réussi à faire avancer une stratégie qui apaisera les tensions. Mais l’autre point de vue soutient que le succès est plus imaginaire, satisfaisant le désir de Paris de jouer le rôle d’intermédiaire tout en n’obtenant aucune garantie solide de Washington. Seul le temps dira ce qui s’avère être correct.

Publié: 04 décembre 2022, 14:00