La F1 fait face à une contestation judiciaire concernant le contrat de Bahreïn et le lavage sportif

La Formule 1 fait face à une plainte légale l’accusant d’avoir enfreint les directives de l’Organisation de coopération et de développement économiques après que le sport a conclu un accord cette année prolongeant son contrat pour organiser des courses à Bahreïn jusqu’en 2036.

La plainte, déposée par l’intermédiaire du point de contact national (NCP) du gouvernement britannique, qui traite des questions de conduite responsable des entreprises, a été signifiée par l’Institut bahreïni pour les droits et la démocratie (Bird) et deux présumés survivants de la torture de Bahreïn, Najah Yusuf et Hajer. Mansour. Yusuf a été détenu et maltraité en prison après avoir critiqué pacifiquement la F1 à Bahreïn en 2017 et Bird affirme que Mansoor a également été détenu et maltraité en même temps.

Bird a fait campagne pour s’assurer que la F1 respecte son engagement à respecter les droits de l’homme là où elle organise des courses. Le groupe de pression affirme n’avoir reçu aucune réponse satisfaisante à ses appels à la F1 pour enquêter sur les problèmes de droits de l’homme à Bahreïn et estime que la répression autour de la course n’a cessé de s’aggraver.

En février, la F1 a conclu un nouvel accord avec Bahreïn pour accueillir la course jusqu’en 2036, le plus long contrat de l’histoire du sport, incitant Bird à adopter une approche juridique formelle.

La plainte allègue: « La Formule 1 n’a pas réussi à s’engager avec les acteurs des droits de l’homme, y compris les organisations de défense des droits de l’homme, les législateurs de toute l’Europe, les victimes touchées par la course de Formule 1 et ceux qui ont subi des représailles pour leur travail en faveur des droits de l’homme. »

Il accuse la F1 d’avoir omis de mener un processus de diligence raisonnable dans l’évaluation des droits de l’homme avant d’attribuer le nouveau contrat et allègue que « des disparitions forcées, des exécutions extrajudiciaires et des tortures » continuent de se produire à Bahreïn.

La plainte accuse spécifiquement la F1 d’être complice de sportswashing, notant que le régime a utilisé l’événement pour promouvoir une démonstration publique d’unité au sein du royaume plutôt qu’une démonstration de répression. Il allègue que la F1 intensifie cette oppression, déclarant: « La course a été responsable d’une augmentation considérable des violations des droits de l’homme alors que le gouvernement agit pour prévenir et réprimer les manifestations au moment de la course. »

L’intention de poursuivre une action en justice par l’intermédiaire du PCN du Royaume-Uni est de forcer la question à l’OCDE, qui peut alors prendre des mesures contre F1. Une partie de l’impulsion derrière la mise en œuvre d’une politique des droits de l’homme par le sport était due à une précédente plainte déposée par le NCP et Sayed Ahmed Alwadaei, directeur du plaidoyer chez Bird, espérait que cela provoquerait également une action de la F1.

« Il semble que la Formule 1 ait pris la décision de se désengager de toute partie prenante, en violation de sa propre politique, et se soit éloignée de tous les experts qui tentent de les avertir des graves risques pour les droits de l’homme posés par leurs activités à Bahreïn », a-t-il déclaré. a dit.

« Nos tentatives répétées de dialogue avec la F1 sont tombées dans l’oreille d’un sourd, en particulier depuis 2021, pour apprendre plus tard qu’à la suite des horribles violations des droits de l’homme à Bahreïn, ils avaient été occupés à attribuer au régime le plus long contrat de l’histoire de la course automobile. Nous aggravons maintenant l’affaire en la portant devant le PCN du Royaume-Uni. »

L’année prochaine, Bahreïn devrait organiser la course d’ouverture de la saison prochaine et son seul test de pré-saison, mais les critiques à l’encontre du régime s’intensifient. Le groupe Human Rights Watch doit publier la semaine prochaine un rapport intitulé : Vous ne pouvez pas appeler Bahreïn une démocratie : les lois d’isolement politique de Bahreïn. Il documentera l’utilisation par le gouvernement bahreïni des lois d’isolement politique et d’autres tactiques pour empêcher les militants et les membres de l’opposition d’accéder à la fonction publique et à la vie publique, dans ce qui est décrit comme de nouvelles violations des droits humains.

« Bahreïn a passé la dernière décennie à réprimer l’opposition pacifique et les lois d’isolement politique sont un autre exemple de la répression gouvernementale qui s’étend à de nouvelles sphères », a déclaré Joey Shea, chercheur sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Human Rights Watch. « Ces lois draconiennes ont tourné en dérision les « élections » parlementaires à venir à Bahreïn, qui ne peuvent être ni libres ni équitables lorsque vous rendez toute opposition politique essentiellement illégale. »

La F1 a été approchée mais n’a pas encore commenté la plainte. Cependant, il a précédemment indiqué sa position par rapport à Bahreïn. «Nous avons toujours été clairs avec tous les promoteurs de races et les gouvernements avec lesquels nous traitons dans le monde que nous prenons très au sérieux la violence, les violations des droits de l’homme et la répression.

«Notre politique en matière de droits de l’homme est très claire et stipule que les sociétés de Formule 1 s’engagent à respecter les droits de l’homme internationalement reconnus dans leurs opérations à l’échelle mondiale et ont clairement fait connaître notre position sur les droits de l’homme à tous nos partenaires et pays hôtes qui s’engagent à respecter les droits de l’homme dans la façon dont leurs événements sont organisés et livrés.