[ad_1]
BENGALURU: La Haute Cour a refusé jeudi de lever le gel des actifs de Xiaomi Corp, d’une valeur de 676 millions de dollars, alors même que le groupe chinois de smartphones a déclaré que cette action coercitive avait « effectivement interrompu » ses opérations sur son marché indien clé.
La Direction de l’application de la loi a gelé les actifs de Xiaomi en avril, alléguant que la société avait effectué des versements illégaux à des entités étrangères en les faisant passer pour des paiements de redevances. La semaine dernière, un organe d’appel a confirmé la saisie.
Xiaomi, qui nie tout acte répréhensible, a contesté le gel des avoirs devant la Haute Cour du Karnataka, affirmant dans son dossier juridique qu’il « est gravement disproportionné et a effectivement interrompu les opérations » de l’entreprise.
Xiaomi et Samsung sont les leaders du marché indien des smartphones, le deuxième au monde après la Chine, selon les données de Counterpoint, avec une part de 18 % chacun.
Jeudi, l’avocat de Xiaomi, Udaya Holla, a cherché à mettre fin au gel en demandant réparation au juge, mais le tribunal a déclaré que la société devait d’abord fournir des garanties bancaires couvrant les 676 millions de dollars d’actifs gelés.
Holla a déclaré au tribunal que de telles garanties bancaires signifieraient le dépôt de la totalité du montant, ce qui rendrait difficile pour l’entreprise de fonctionner et de payer les salaires et d’effectuer des achats d’inventaire avant Diwali – lorsque les ventes aux consommateurs explosent en Inde.
Le juge a refusé toute réparation immédiate et a ajourné l’affaire jusqu’au 14 octobre.
Nargund MB, un solliciteur général supplémentaire, qui représentait la Direction de l’exécution, a exhorté le tribunal à n’accorder aucune réparation immédiate à Xiaomi et a également demandé les garanties bancaires.
Xiaomi n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Xiaomi a précédemment déclaré que ses paiements de redevances étaient tous légitimes et véridiques, ajoutant qu’il « continuera à utiliser tous les moyens pour protéger la réputation et les intérêts ».
De nombreuses entreprises chinoises ont eu du mal à faire des affaires en Inde en raison des tensions politiques à la suite d’un affrontement frontalier en 2020. L’Inde a invoqué des problèmes de sécurité en interdisant plus de 300 applications chinoises depuis lors, y compris des applications populaires telles que TikTok, et a également resserré les règles pour les entreprises chinoises. investir en Inde.
La Direction de l’application de la loi a gelé les actifs de Xiaomi en avril, alléguant que la société avait effectué des versements illégaux à des entités étrangères en les faisant passer pour des paiements de redevances. La semaine dernière, un organe d’appel a confirmé la saisie.
Xiaomi, qui nie tout acte répréhensible, a contesté le gel des avoirs devant la Haute Cour du Karnataka, affirmant dans son dossier juridique qu’il « est gravement disproportionné et a effectivement interrompu les opérations » de l’entreprise.
Xiaomi et Samsung sont les leaders du marché indien des smartphones, le deuxième au monde après la Chine, selon les données de Counterpoint, avec une part de 18 % chacun.
Jeudi, l’avocat de Xiaomi, Udaya Holla, a cherché à mettre fin au gel en demandant réparation au juge, mais le tribunal a déclaré que la société devait d’abord fournir des garanties bancaires couvrant les 676 millions de dollars d’actifs gelés.
Holla a déclaré au tribunal que de telles garanties bancaires signifieraient le dépôt de la totalité du montant, ce qui rendrait difficile pour l’entreprise de fonctionner et de payer les salaires et d’effectuer des achats d’inventaire avant Diwali – lorsque les ventes aux consommateurs explosent en Inde.
Le juge a refusé toute réparation immédiate et a ajourné l’affaire jusqu’au 14 octobre.
Nargund MB, un solliciteur général supplémentaire, qui représentait la Direction de l’exécution, a exhorté le tribunal à n’accorder aucune réparation immédiate à Xiaomi et a également demandé les garanties bancaires.
Xiaomi n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Xiaomi a précédemment déclaré que ses paiements de redevances étaient tous légitimes et véridiques, ajoutant qu’il « continuera à utiliser tous les moyens pour protéger la réputation et les intérêts ».
De nombreuses entreprises chinoises ont eu du mal à faire des affaires en Inde en raison des tensions politiques à la suite d’un affrontement frontalier en 2020. L’Inde a invoqué des problèmes de sécurité en interdisant plus de 300 applications chinoises depuis lors, y compris des applications populaires telles que TikTok, et a également resserré les règles pour les entreprises chinoises. investir en Inde.
[ad_2]
Source link -37