PUNE : Le juge Abhay Oka du Cour suprême a déclaré samedi le Loi Aadhaar doit être amendé pour fournir des recours à ceux qui sont privés du document important et pour le rendre « centré sur le citoyen ».
Il s’exprimait lors d’un séminaire sur le « Mécanisme de règlement des différends dans le domaine des télécommunications, de la radiodiffusion et du cyber-secteur, l’approche et la voie à suivre » organisé par Tribunal d’appel pour le règlement des différends en matière de télécommunications (TSAT).
Le juge d’Oka a déploré le manque de « connaissances juridiques » parmi la classe éduquée et a déclaré que les gens « souffraient silencieusement d’injustices » car ils ne disposaient pas de remèdes aux problèmes.
En 2019, la juridiction d’appel relative à la Aadhar mécanisme a été attribué au TDSAT.
« La loi Aadhaar de 2016 prévoit de garantir la confidentialité des informations fournies par les citoyens à l’autorité. Lorsque l’on demande la Carte Aadhar, il faut fournir diverses informations et données. La loi prévoit donc de garantir la confidentialité des informations », a déclaré le juge Oka.
Il existe des restrictions sur le partage d’informations, et l’article 33E de la loi prévoit une action pénale plutôt qu’une sanction, a-t-il déclaré, ajoutant que le rôle de l’autorité décisionnaire entre en jeu lorsqu’une personne ou une autorité commet une violation de diverses dispositions de la loi. .
« La personne lésée doit s’adresser au TDSAT, mais ce sont des dispositions négligées. Malheureusement, personne n’a accès aux recours prévus par la loi », a-t-il déclaré, ajoutant que ses déplacements dans divers districts en tant que président exécutif de l’autorité des services juridiques avaient révélé plusieurs griefs. concernant la violation de la confidentialité et le partage des données.
« Je suis tombé sur un cas en 2018 (lorsque la carte Aadhaar était liée à des comptes bancaires) la liaison au compte bancaire était en cours) dans laquelle une vieille dame dont le bras a été amputé m’a approché. On lui a dit qu’elle ne pouvait pas obtenir une carte Aadhaar car les empreintes des 10 doigts sont nécessaires », a-t-il déclaré.
Le juge Oka a déclaré avoir appelé un professeur d’une faculté de droit et demandé l’aide de leurs parajuristes bénévoles qui, dans les deux jours, ont amené les fonctionnaires et les machines à sa porte et elle a reçu sa carte.
« Lorsque nous avions un camp dans l’une des zones touchées par les Naxalites dans le district de Chandrapur, nous avons rencontré des citoyens qui nous ont dit que le personnel de la carte Aadhaar cherchait plusieurs documents. Je pense que la loi devrait être modifiée et qu’un recours devrait être fourni aux citoyens qui sont privé de la carte Aadhaar », a déclaré le juge SC.
« Toutes les objections techniques soulevées par les autorités tout en vous refusant la carte Aadhaar, de tels appels peuvent être portés devant le tribunal. Je pense donc que la loi doit être modifiée. Elle devrait être plus centrée sur le citoyen », a-t-il ajouté.
Le juge Oka a également dit que certaines des dispositions de la Loi informatiquebien qu’importants, sont négligés.
« L’une de ces dispositions prévoit le paiement de pénalités et une indemnisation pour les dommages causés au système informatique et au réseau informatique. Par exemple, si quelqu’un accède à un système informatique, à un réseau informatique ou à une ressource sans l’autorisation du propriétaire, la personne qui le fait est tenue de verser une indemnisation. . Même si une personne contamine un système informatique avec un virus, elle est passible de dommages-intérêts », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que l’autorité décisionnaire est nommée pour décider si une personne a violé une disposition de la loi informatique et a le pouvoir d’imposer une amende pouvant aller jusqu’à Rs 5 crore.
« Malheureusement, dans notre pays, le manque de connaissances juridiques est un problème très grave et lorsque nous parlons de connaissances juridiques, nous ne parlons pas des habitants des villages. Je fais référence aux personnes très éduquées qui ne connaissent tout simplement pas la loi, » il a dit.
« Il y a tellement de dispositions importantes dans la loi informatique. Chaque fois qu’une violation est commise par quelqu’un, adressez-vous à l’autorité pour demander une indemnisation. Mais presque personne n’y recourt », a déclaré le juge Oka.
Il a déclaré que les citoyens ne sont pas conscients des recours prévus par la loi, et qu’ils n’exercent pas non plus leur droit en vertu des statuts, dans le processus « souffrant silencieusement l’injustice ».
Il a également parlé de l’explosion des dossiers (terme utilisé pour désigner le retard dans le règlement des affaires).
Il s’exprimait lors d’un séminaire sur le « Mécanisme de règlement des différends dans le domaine des télécommunications, de la radiodiffusion et du cyber-secteur, l’approche et la voie à suivre » organisé par Tribunal d’appel pour le règlement des différends en matière de télécommunications (TSAT).
Le juge d’Oka a déploré le manque de « connaissances juridiques » parmi la classe éduquée et a déclaré que les gens « souffraient silencieusement d’injustices » car ils ne disposaient pas de remèdes aux problèmes.
En 2019, la juridiction d’appel relative à la Aadhar mécanisme a été attribué au TDSAT.
« La loi Aadhaar de 2016 prévoit de garantir la confidentialité des informations fournies par les citoyens à l’autorité. Lorsque l’on demande la Carte Aadhar, il faut fournir diverses informations et données. La loi prévoit donc de garantir la confidentialité des informations », a déclaré le juge Oka.
Il existe des restrictions sur le partage d’informations, et l’article 33E de la loi prévoit une action pénale plutôt qu’une sanction, a-t-il déclaré, ajoutant que le rôle de l’autorité décisionnaire entre en jeu lorsqu’une personne ou une autorité commet une violation de diverses dispositions de la loi. .
« La personne lésée doit s’adresser au TDSAT, mais ce sont des dispositions négligées. Malheureusement, personne n’a accès aux recours prévus par la loi », a-t-il déclaré, ajoutant que ses déplacements dans divers districts en tant que président exécutif de l’autorité des services juridiques avaient révélé plusieurs griefs. concernant la violation de la confidentialité et le partage des données.
« Je suis tombé sur un cas en 2018 (lorsque la carte Aadhaar était liée à des comptes bancaires) la liaison au compte bancaire était en cours) dans laquelle une vieille dame dont le bras a été amputé m’a approché. On lui a dit qu’elle ne pouvait pas obtenir une carte Aadhaar car les empreintes des 10 doigts sont nécessaires », a-t-il déclaré.
Le juge Oka a déclaré avoir appelé un professeur d’une faculté de droit et demandé l’aide de leurs parajuristes bénévoles qui, dans les deux jours, ont amené les fonctionnaires et les machines à sa porte et elle a reçu sa carte.
« Lorsque nous avions un camp dans l’une des zones touchées par les Naxalites dans le district de Chandrapur, nous avons rencontré des citoyens qui nous ont dit que le personnel de la carte Aadhaar cherchait plusieurs documents. Je pense que la loi devrait être modifiée et qu’un recours devrait être fourni aux citoyens qui sont privé de la carte Aadhaar », a déclaré le juge SC.
« Toutes les objections techniques soulevées par les autorités tout en vous refusant la carte Aadhaar, de tels appels peuvent être portés devant le tribunal. Je pense donc que la loi doit être modifiée. Elle devrait être plus centrée sur le citoyen », a-t-il ajouté.
Le juge Oka a également dit que certaines des dispositions de la Loi informatiquebien qu’importants, sont négligés.
« L’une de ces dispositions prévoit le paiement de pénalités et une indemnisation pour les dommages causés au système informatique et au réseau informatique. Par exemple, si quelqu’un accède à un système informatique, à un réseau informatique ou à une ressource sans l’autorisation du propriétaire, la personne qui le fait est tenue de verser une indemnisation. . Même si une personne contamine un système informatique avec un virus, elle est passible de dommages-intérêts », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que l’autorité décisionnaire est nommée pour décider si une personne a violé une disposition de la loi informatique et a le pouvoir d’imposer une amende pouvant aller jusqu’à Rs 5 crore.
« Malheureusement, dans notre pays, le manque de connaissances juridiques est un problème très grave et lorsque nous parlons de connaissances juridiques, nous ne parlons pas des habitants des villages. Je fais référence aux personnes très éduquées qui ne connaissent tout simplement pas la loi, » il a dit.
« Il y a tellement de dispositions importantes dans la loi informatique. Chaque fois qu’une violation est commise par quelqu’un, adressez-vous à l’autorité pour demander une indemnisation. Mais presque personne n’y recourt », a déclaré le juge Oka.
Il a déclaré que les citoyens ne sont pas conscients des recours prévus par la loi, et qu’ils n’exercent pas non plus leur droit en vertu des statuts, dans le processus « souffrant silencieusement l’injustice ».
Il a également parlé de l’explosion des dossiers (terme utilisé pour désigner le retard dans le règlement des affaires).