Un pair qui a agressé sexuellement un garçon et tenté de violer une jeune fille alors qu’il était adolescent a vu sa peine de prison réduite par les juges de la cour d’appel.
L’ancien politicien travailliste Nazir Ahmed a été reconnu coupable en janvier 2022 de trois crimes sexuels, survenus dans les années 1970 à Rotherham, dans le South Yorkshire.
Après un procès devant le tribunal de la Couronne de Sheffield, un juge a condamné Lord Ahmed, aujourd’hui âgé de 65 ans, à une peine d’emprisonnement de cinq ans et demi.
Trois juges de la cour d’appel ont maintenant réduit cette durée à deux ans et demi après avoir conclu que le juge de première instance, le juge Lavender, « avait commis une erreur » en prononçant sa peine.
Le lord juge en chef, Lord Burnett; Lord Justice Holroyde et Lord Justice Davis ont annoncé leur décision vendredi après avoir examiné les arguments d’une audience d’appel à Londres en janvier.
Ahmed avait été reconnu coupable de deux chefs de tentative de viol et d’un de sodomie.
Une femme avait dit aux jurés qu’Ahmed avait tenté de la violer au début des années 1970, alors qu’il avait environ 16 ou 17 ans et qu’elle était beaucoup plus jeune. Ahmed a également été reconnu coupable d’une agression sexuelle grave contre un garçon de moins de 11 ans, également au début des années 1970.
Le juge Lavender avait condamné Ahmed à une peine de trois ans et demi pour le délit de sodomie et à deux peines de deux ans pour chacune des tentatives de viol.
Il a déclaré que les peines pour tentative de viol seraient concurrentes mais seraient ajoutées à la peine pour sodomie, soit un total de cinq ans et demi.
Ahmed avait contesté la décision de condamnation et les juges d’appel ont réduit la peine de trois ans et demi à seulement six mois, mais ont déclaré que les deux peines de deux ans seraient maintenues, soit un total de deux ans et demi.
Ils ont dit qu’il fallait tenir compte du fait qu’Ahmed était un enfant lorsqu’il a commis les infractions. S’il avait été condamné peu de temps après avoir commis l’infraction de sodomie, il aurait eu 14 ans, sans condamnation antérieure.
Ils ont conclu qu’ « une peine privative de liberté de six mois aurait probablement été considérée comme une peine appropriée ».
Mais ils ont adopté un point de vue différent par rapport aux peines de tentative de viol, affirmant que les délits ont été commis par un adolescent « contre une très jeune victime ».
Ils n’ont fait aucune critique du raisonnement du juge Lavender concernant les peines prononcées pour les tentatives de viol.
Les juges d’appel ont déclaré qu’ils avaient examiné les questions juridiques relatives à «l’approche correcte» pour condamner un adulte pour une infraction commise lorsqu’il était enfant.