« La plupart votent par loyauté envers le parti »

Une nette victoire des Républicains – ce scénario ne s’est pas concrétisé à mi-mandat. L’expert américain Thimm attribue cela aux camps politiques de plus en plus consolidés. Dans une interview, il explique ce que cela signifie pour les prochaines élections.

tagesschau.de : DLe décompte des midterms est toujours en cours et certaines choses sont encore incertaines. Selon vous, quelles sont les principales informations de ce matin ?

Johannes Thimm : La principale leçon à retenir des élections au Congrès est que les républicains obtiendront la majorité à la Chambre des représentants, et cette majorité est au milieu des attentes. On s’attendait à ce qu’il y ait une majorité très nette de républicains à la Chambre des représentants – cela ne semble pas être le cas.

Le deuxième point à retenir est que ce sera un résultat très serré pour le Sénat. Mais cela correspond aux prévisions. On ne sait pas encore qui remportera cette chambre – chaque siège compte. Dans l’ensemble, il n’y a pas eu de grande surprise.

« Bonne nouvelle » pour les démocrates

tagesschau.de : Cela s’applique-t-il également aux gouverneurs?

Thimm : Les démocrates ont gagné des postes de gouverneur importants pour eux, c’est-à-dire des États qu’ils devaient gagner pour pouvoir concourir aux futures élections – Michigan et Wisconsin, par exemple. En plus de la politique de l’État, les élections des gouverneurs concernent toujours qui organise, contrôle et certifie les futures élections.

Dans la perspective de l’élection présidentielle de 2024, il est important que ce soient des gouverneurs qui croient en un processus électoral ordonné et non au gros mensonge de l’élection volée de 2022. Voici les résultats des États cités, mais aussi une bonne nouvelle pour les démocrates de Pennsylvanie.

« Facteurs spécifiques » moins importants

tagesschau.de : Un scénario possible était qu’il pourrait y avoir une victoire écrasante pour les républicains, une soi-disant vague rouge. Ce n’est pas apparent. Comment expliquez-vous celà?

Thimm : Nous devons d’abord examiner la position de départ : la popularité du président Joe Biden a été constamment faible au cours des six derniers mois. La plupart des gens sont mécontents de son administration. La raison en est l’état de l’économie et en particulier la forte inflation. Le président est toujours tenu pour responsable des deux, bien que l’économie dans son ensemble donne une image mitigée, il y a presque le plein emploi, des taux de croissance décents, mais aussi une inflation très élevée. À mon avis, le fait que la soi-disant vague rouge est peu susceptible de se produire est dû au fait que la plupart des électeurs votent désormais en fonction de la loyauté envers le parti et ne sont plus aussi influencés par des facteurs spécifiques tels que l’état de l’économie.

« Il manque les grandes balançoires »

tagesschau.de : Les démocrates ont beaucoup misé sur la question suite à la décision de la Cour suprême sur le droit à l’avortement. Cela a-t-il fonctionné ?

Thimm : Les démocrates semblent avoir réussi à mobiliser leurs électeurs et à amener certains des électeurs swing à voter pour les démocrates malgré la soi-disant mauvaise économie. La question de l’avortement y a peut-être joué un rôle, mais la question de savoir si les candidats républicains sont trop extrémistes a peut-être aussi joué un rôle. Mais en général, on peut dire que la proportion d’électeurs swing devient de plus en plus petite et c’est pourquoi il n’y a pas vraiment de grands swings.

L’importance du droit de vote

tagesschau.de : Mais cela signifie également que les droits de vote démocratiques, un processus ordonné et la possibilité de participer aux élections deviendront encore plus importants qu’ils ne le sont déjà.

Thimm : Nous sommes confrontés à une situation où très peu d’électeurs dans très peu d’États font la différence. Cela a à voir avec la loi électorale américaine, le système majoritaire et le système bipartite. Il est particulièrement important que les élections se déroulent correctement, surtout lorsque le résultat des élections est proche. Parmi les républicains, de nombreux candidats ne reconnaissent pas le résultat de l’élection présidentielle de 2020 et ont des opinions douteuses sur l’intégrité des élections.

tagesschau.de : Mais bon nombre d’entre eux entrent maintenant dans les parlements au niveau des États et au niveau fédéral. Qu’est-ce que cela signifie?

Thimm : C’est inquiétant. D’autre part, les importants États swing de Pennsylvanie, du Michigan et du Wisconsin ont élu des gouverneurs qui conduiront correctement les élections.

« La qualité des candidats n’a plus beaucoup d’importance »

tagesschau.de : Mais cela montre aussi que l’influence de Donald Trump sur les républicains est ininterrompue, avec des conséquences à long terme.

Thimm : Vous pouvez voir le tout des deux côtés. On peut dire avec pessimisme que les républicains ont présenté des candidats extrêmes et non qualifiés, également sous l’influence de Trump. Le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, s’en est également plaint cet été. Pourtant, les républicains sont susceptibles de gagner la Chambre des représentants. Néanmoins, certaines des courses au Sénat et au poste de gouverneur sont très serrées – précisément parce que les électeurs se sont tellement engagés dans un parti que la qualité des candidats ne joue guère de rôle.

La vision optimiste est qu’aux endroits clés, les candidats les plus extrêmes, tels que le candidat républicain au poste de gouverneur de Pennsylvanie, Doug Mastriano, semblent n’avoir pas réussi à gagner du terrain. Et là où ils l’ont fait – prenons la députée républicaine Marjorie Taylor Greene – cela joue également un rôle que des candidats extrêmes aient obtenu la candidature, en particulier dans des circonscriptions républicaines sûres.

La conversation a été menée par Eckart Aretz, tagesschau.de