[ad_1]
Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
La guerre de la Russie contre l’Ukraine va mal : l’armée russe bat en retraite et le Kremlin cherche l’aide de l’Iran et de la Corée du Nord. Mais nous ne devons pas oublier que l’armée russe assassine des civils ukrainiens en prix de l’humiliation auto-induite de Moscou – et que la Russie doit payer le prix de ces atrocités.
Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
Pire que la guerre
Les talk-shows télévisés russes sont une expérience hallucinatoire, une sorte de cauchemar fébrile tourné sur des plateaux qui ressemblent à un mash-up sombre d’un jeu télévisé maniaque, Fox News, et Le Cabinet du Dr Caligari. Mais l’ambiance effrayante de la chambre des étoiles et le travail de caméra vertigineux sont parfaitement adaptés aux élucubrations dérangées des hôtes et des invités. Le présentateur russe Vladimir Soloviev fait partie des pires travaux de ce cadre : surnommé « la voix de Poutine » en Russie, il a appelé à la destruction de Kyiv et a déclaré qu’une guerre nucléaire avec l’Occident était inévitable.
Et pourtant, même au milieu de ce nid de coucou, il y a quelques petits pépiements d’inquiétude. Dimanche soir, alors que Soloviev se lançait dans son sourire narquois habituel à propos de la mort et de la misère infligées par la Russie en Ukraine, l’un de ses invités en avait assez. « C’est obscène ; ce n’est pas constructif; c’est criminel de bombarder des villes pacifiques », l’ancien diplomate israélien Yaakov Kedmi interjeté. « Ces choses ne devraient même pas être prononcées – » effacer une ville de la surface de la Terre « est obscène. » Soloviev a essayé de s’y opposer, mais Kedmi a insisté. « Il y a 1 001 façons de se battre sans toucher les civils. »
Kedmi n’est pas un pacifiste spongieux qui a été retiré de la rue Tverskaya pour être un punching-ball désigné pour un talk-show. Il est né en Russie, a émigré en Israël et est revenu il y a plusieurs années en tant que partisan du régime de Poutine à la télévision russe. Il a dit de belles choses sur ce grand « homme d’État » Joseph Staline, et il a averti au printemps dernier que la Russie pourrait bombarder le Royaume-Uni « à l’âge de pierre » si les Britanniques ne s’occupaient pas de leurs propres affaires concernant l’Ukraine.
Pourquoi Soloviev et Kedmi avaient-ils cette conversation ? Parce que la guerre russe en Ukraine n’est plus une « guerre » dans le sens où la plupart des gens concevraient une lutte militaire entre deux États sur une question discrète ou tangible. Ce n’est en aucun cas le genre de conflit que les « réalistes » universitaires comprendraient comme une sorte d’exercice russe d’équilibrage du pouvoir face à une menace extérieure. Au lieu de cela, l’invasion de la Russie est maintenant une opération continue de meurtre de masse.
J’ai demandé à Julia Davis, une Bête quotidienne chroniqueur qui surveille les médias russes, pourquoi quelqu’un comme Kedmi changerait d’avis. Elle pense que Kedmi, qui vit à la fois en Russie et en Israël, a le sentiment que « les vents changent », que Poutine est désormais considéré par les élites russes comme un perdant, et que les pom-pom girls russes de l’invasion sont confrontées à un risque croissant de « retour de flamme dans des pays civilisés ». pays » pour la conduite de leur pays pendant la guerre. Davis considère que c’est un signe positif que Kedmi – et peut-être même Soloviev, qui, selon elle, est un opportuniste jouant le rôle d’un belliciste caricatural – pourraient être suffisamment inquiets de la défaite de la Russie pour commencer à modérer sa position comme un rempart contre une association trop étroite avec Poutine.
La Russie, comme Kedmi et d’autres semblent maintenant le réaliser, est allée bien au-delà de toutes les rationalisations déployées par Poutine l’hiver dernier pour sauver les Ukrainiens des « nazis » ou de toute autre absurdité de ce genre. Les Russes tuent des civils innocents en représailles impériales à leur défi. Les objectifs militaires putatifs ont disparu ; Les objectifs de Moscou se sont transformés en une effusion de sang furieuse. Chaque retraite russe apporte une pluie de missiles contre des cibles civiles, et le Kremlin ne prend même pas la peine de faire valoir des arguments militaires pour ces frappes contre les infrastructures et les maisons ukrainiennes. De tels bombardements sont des représailles civiles qui ne sont pas différentes des représailles nazies contre les Français et les autres peuples occupés pour la résistance des partisans et des milices. J’ai enseigné pendant de nombreuses années dans un collège militaire américain et je pense que ce sont des crimes de guerre évidents.
Les « stratèges » russes – s’il en existe réellement – pourraient prétendre que le but est de démoraliser les Ukrainiens pour qu’ils renoncent à leur loyauté envers leur gouvernement et se rendent. Mais les lois de la guerre ne permettent pas de terroriser les civils jusqu’à ce qu’ils se soumettent, et, de toute façon, les Russes n’ont presque aucun espoir d’occuper bien plus que les éclats de « territoires annexés » qu’ils détiennent actuellement. Les attaques continues de Moscou, en particulier à en juger par la colère des médias russes, semblent n’avoir d’autre but que la vengeance et le meurtre intentionnel de civils dans le but de sauver l’ego des militaires russes incompétents et d’apaiser leur commandant en chef désespéré .
En cette saison des fêtes, beaucoup d’entre nous rechercheront la paix et une réinitialisation avant la nouvelle année en se rapprochant de la famille, en prenant une pause du travail et en observant les rituels de notre foi. Nous avons tendance, pendant cette période, à vider notre esprit des choses désagréables. Mais en tant qu’Américains, citoyens de la plus grande puissance démocratique du monde, nous ne devons pas oublier que le plus grand conflit européen depuis la Seconde Guerre mondiale continue de brûler en Ukraine. Une nation démocratique refuse d’être conquise par une puissance impériale vengeresse, et elle le paie de la vie d’hommes, de femmes et d’enfants innocents. Alors que nous célébrons la saison, rappelons-nous que les Russes n’ont montré aucune intention de prendre des vacances dans le meurtre.
Lié:
Nouvelles d’aujourd’hui
- Le suspect de la fusillade de samedi à Colorado Springs est détenu pour meurtre et crime de haine pour avoir tué cinq personnes et en avoir blessé au moins 18 autres.
- Un tremblement de terre en Indonésie a tué plus de 150 personnes et blessé des centaines d’autres.
- L’équipe des États-Unis a égalé le Pays de Galles lors du match de Coupe du monde d’aujourd’hui.
Dépêches
Lecture du soir
Un tour de magie évolutif apparaît partout
Par Carrie Arnold
À des milliers de kilomètres de chez lui, dans la torride forêt amazonienne au milieu des années 1800, le naturaliste britannique Henry Walter Bates avait un problème. Plus d’un, vraiment : il y avait des insectes piqueurs de la taille d’un pouce, la menace omniprésente du paludisme, des serpents venimeux et des moisissures qui menaçaient de s’emparer de ses précieux spécimens avant qu’ils ne puissent être renvoyés en Angleterre. Mais le problème scientifique lancinant qui le tracasse concernait les papillons.
Bates avait remarqué que certaines des couleurs vives Heliconius les papillons dans la forêt ne voletaient pas comme les autres ; ils se déplaçaient plus lentement. Lorsqu’il les a capturés et les a examinés sous son microscope de fortune, il a découvert qu’ils n’étaient pas vraiment Heliconius du tout, mais des sosies étonnants.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lis. « Je me suis trompé sur tant de choses », un poème d’Eugenia Leigh.
« À propos de tes yeux, pas les yeux d’un sauveur / mais bruns comme du sang. Je me suis trompé / sur le Dieu que j’ai déformé / en une arme, une garnison. / Mal à propos de l’amour, aussi.
Regardez. Fleishman est en difficultéune série télévisée FX/Hulu basée sur le roman de Taffy Brodesser-Akner sur une crise de la quarantaine.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
J’ai été l’un des chroniqueurs des aventures de Donald Trump sur Twitter au cours des dernières décennies, et je sais que je suis censé être angoissé par son retour sur la plateforme. J’ai été horrifié par la présence de Trump dans la vie publique américaine depuis les années 1980, lorsque j’ai pris conscience pour la première fois que je partageais le système solaire avec lui. Mais je ne suis pas particulièrement contrarié par le fait que le nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk, lève l’interdiction de Trump de la plate-forme de médias sociaux. Et je n’ai pas l’intention de quitter Twitter ; Je suis trop vieux et grincheux et têtu, et je ne vais pas simplement ramasser et courir simplement parce que l’endroit appartient maintenant à un homme adulte qui a le sensibilité puérile d’un garçon prépubère mal élevé.
Au lieu de cela, je suis d’accord avec ma collègue Quinta Jurecic, qui a écrit hier que ce drame avec Musk et Trump « est terriblement stupide », une histoire qui « tourne autour des caprices de deux hommes riches et égocentriques qui n’apprécient rien de plus que l’attention du public ». ” Toute cette affaire « est une énorme perte de temps pour tout le monde », ajoute-t-elle, « et je n’aime pas devoir y penser ». Je suis d’accord. Trump, cependant, est le chef du Parti républicain. Qu’il soit sur Twitter n’a aucune importance : il est un danger pour ce pays, où qu’il se trouve.
– À M
Isabel Fattal a contribué à cette newsletter.
[ad_2]
Source link -30