Un réceptionniste a demandé au suspect du meurtre du PDG de UnitedHealthcare, Brian Thompson, de lui montrer son sourire, ce qui a permis aux enquêteurs d’identifier le tireur grâce à une vidéo de surveillance. Le suspect a retiré son masque à ce moment-là. Les recherches se poursuivent pour le retrouver, après avoir découvert des indices à l’auberge où il séjournait. Aucune preuve significative n’a été trouvée dans sa chambre. Le motif du meurtre reste flou, bien que des messages troublants aient été découverts sur les munitions.
Un réceptionniste audacieux a récemment révélé avoir demandé au suspect du meurtre du PDG de UnitedHealthcare, Brian Thompson, « Puis-je voir ton joli sourire ? ».
Cette phrase, teintée de flirt, a fourni aux enquêteurs un indice crucial dans leur quête pour identifier le tireur présumé, l’homme ayant tiré son masque pendant ce moment, ce qui a permis à la caméra de surveillance de capturer son visage.
Les autorités ont diffusé une image du suspect souriant à la réceptionniste de l’auberge HI de New York, quatre jours avant le meurtre audacieux survenu à Midtown Manhattan.
John Miller, commissaire adjoint de la NYPD en charge du renseignement et de la lutte contre le terrorisme, a rapporté que la réceptionniste avait mentionné avoir demandé à « voir son joli sourire, » selon CBS.
Suite à cette demande, le suspect a abaissé son masque et a souri à la réceptionniste, un moment capturé par une caméra de sécurité placée au-dessus du bureau.
Miller a déclaré : « Ils ont partagé un moment de flirt. Il baisse son masque et offre un grand sourire, et ce moment informel entre deux individus demeure l’indice le plus significatif de cette enquête jusqu’à présent. »
Les enquêteurs poursuivent leurs recherches pour retrouver le tireur présumé, dont le visage était généralement dissimulé sur toutes les images de vidéosurveillance.
Cependant, le suspect a commis une erreur en retirant son masque pour flirter avec la réceptionniste, ce qui a permis aux forces de l’ordre de découvrir son visage.
Cela fait partie des nombreuses images publiées par la police montrant l’homme démasqué, tant à la réception de l’auberge que dans un Starbucks qu’il a visité avant la fusillade, alors qu’ils s’efforcent de le localiser.
Les agents de la NYPD et du FBI ont perquisitionné l’auberge située sur l’Avenue Amsterdam dans le Upper West Side, découvrant des indices majeurs grâce aux caméras de surveillance lors de son enregistrement le 30 novembre.
Il semblerait qu’il se soit d’abord enregistré le 24 novembre avant de quitter les lieux le 29, pour revenir le 30.
Pour dissimuler son identité, le suspect a utilisé un faux permis de conduire du New Jersey.
Une image de la caméra de sécurité le montre portant un manteau similaire à celui du tireur.
Les policiers ont pu le suivre jusqu’à l’auberge après avoir identifié d’autres images de lui dans la région à 5 heures du matin, juste une heure avant qu’il ne soit censé avoir tiré sur le PDG de UnitedHealthcare.
Une fouille de sa chambre d’auberge mercredi à 18h30 n’a cependant révélé aucune preuve significative, selon des sources.
Le suspect aurait partagé une chambre à plusieurs lits avec jusqu’à une demi-douzaine d’autres hommes, portant un masque durant la majorité de son séjour.
Un touriste danois a commenté : « Les colocataires ont tenté de pénétrer dans la chambre, mais la police a refusé l’accès. C’était une enquête, donc ils étaient assez choqués de partager une chambre avec quelqu’un qui pourrait être dangereux. »
L’auberge a affirmé coopérer pleinement avec l’enquête.
Le suspect serait arrivé à New York le 24 novembre, soit dix jours avant le meurtre, par un bus Greyhound reliant Atlanta à New York, bien que les autorités ne sachent pas quand exactement il a embarqué.
Un ancien sergent de la NYPD a observé que le suspect faisait preuve de prudence en cachant son visage, tentant de « devenir un fantôme ».
Felipe Rodriguez a expliqué : « Il a essayé de se fondre dans la foule, en utilisant une stratégie qui consistait à ‘se cacher en pleine vue’. »
Rodriguez a suggéré qu’il aurait pu fuir vers Central Park pour changer de vêtements et échapper à la police.
Il a ajouté : « Il sait déjà que nous avons récupéré au moins ses vêtements, ce qui a incité à une diffusion rapide sur les radios de la police, donc il voulait probablement se débarrasser de cela rapidement. »
Cette situation fait suite à la diffusion d’images de vidéosurveillance montrant le moment tragique où le tireur a abattu la victime.
Thompson a été brutalement abattu à plusieurs reprises dans le dos et la jambe juste après 6h45 alors qu’il entrait dans le New York Hilton Midtown.
Le tireur aurait utilisé une arme rare d’espionnage inspirée de la Seconde Guerre mondiale, connue pour son utilisation par des vétérans pour abattre de grands animaux malades.
Il semblerait que l’arme utilisée par le tireur corresponde à un Brugger & Thomet VP9, qui s’inspire du pistolet Welrod, une arme développée par des forces spéciales britanniques pendant la guerre.
Le B&T VP9 présente un design très similaire, mais est conçu pour être silencieux afin de ne pas alerter d’autres animaux.
Le « 9 » dans le nom de l’arme désigne les munitions de 9 mm, correspondant à celles trouvées sur la scène du crime à l’extérieur de l’hôtel Hilton.
UN MOTIF ENIGMATIQUE
Aucun motif n’a été divulgué jusqu’à présent concernant le meurtre, mais les enquêteurs estiment que Thompson a été « spécifiquement ciblé ».
Les équipes de criminalistique ont découvert un message troublant laissé sur les balles utilisées pour assassiner Thompson de manière méthodique.
Les mots « nier », « déposer » et « défendre » ont été retrouvés sur des cartouches et douilles sur les lieux, selon des sources policières.
Ces termes pourraient faire allusion au livre « Delay, Deny, Defend », qui traite des compagnies d’assurance et des raisons pour lesquelles elles refusent de payer des réclamations.
Il existe des spéculations selon lesquelles le tireur pourrait être un patient mécontent de UnitedHealthcare, cherchant à se venger.
L’auteur de ce livre, Jay M. Feinman, a refusé de répondre aux questions suite au meurtre.
Ces mots sont également fréquemment utilisés par des avocats et des critiques des compagnies d