- Un juge fédéral a annulé une action en justice intentée par six États cherchant à contester l’allégement de la dette étudiante.
- Il était considéré comme l’un des défis les plus sérieux du plan d’annulation de prêt.
- Les États dirigés par le GOP pourraient encore faire appel de l’affaire, mais pour l’instant, l’allégement de la dette de Biden peut aller de l’avant.
Les républicains cherchant à bloquer l’annulation du prêt étudiant du président Joe Biden viennent de recevoir un coup dur après qu’un juge fédéral a rejeté leur affaire.
La semaine dernière, le juge de district américain du Missouri, Henry Edward Autrey, a entendu les arguments oraux de six États dirigés par les républicains qui ont intenté une action en justice contre l’allégement de la dette étudiante de Biden, arguant que la remise de prêt nuirait aux recettes fiscales de leur État, ainsi qu’aux opérations commerciales du Missouri. MOHELA, société de prêts aux étudiants.
Le costume a été considéré comme l’un des cas les plus graves contestant le plan d’allégement de la dette. Mais jeudi soir, leur affaire a été annulée, le juge ayant décidé qu’elle serait rejetée pour « défaut de compétence ».
Autrey a déclaré que les plaignants n’avaient pas démontré de préjudice concret que l’allégement de la dette leur causerait et n’examineraient plus l’affaire. Pourtant, ils pourraient porter leur action en justice devant la Cour d’appel du 8e circuit, où elle sera probablement confrontée à un panel de juges conservateurs.
Il s’agissait au moins du troisième procès majeur visant à bloquer l’allégement de la dette que les juges ont annulé. Plus récemment, le Cato Institute – un groupe de réflexion libertaire soutenu par Koch – a intenté mardi une action en justice contre l’annulation de la dette de Biden, car cela compromettrait le recrutement via le programme de pardon des prêts de service public (PSLF), rejoignant au moins six autres poursuites majeures intentées par groupes conservateurs jusqu’à présent.
L’administration de Biden n’a pas été découragée par ces contestations judiciaires. Juste avant la décision d’Autrey jeudi, la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett a rejeté une autre demande d’un groupe conservateur cherchant à imposer une pause dans la mise en œuvre de l’allégement de la dette.
Tout cela vient après que Biden a officiellement lancé lundi la demande d’une remise de prêt étudiant pouvant atteindre 20 000 $, qui oblige les emprunteurs à remplir des informations de base telles que leurs noms, e-mails et numéros de sécurité sociale sur un formulaire en ligne.
Le rejet du procès des États républicains devrait également être une bonne nouvelle pour les emprunteurs et les législateurs qui ont mis en doute l’implication de la société de prêt MOHELA dans l’affaire. Mardi, le représentant du Missouri, Cori Bush, a écrit une lettre au PDG de la société demandant de plus amples informations sur la mesure dans laquelle elle était impliquée dans la contestation judiciaire et son impact sur les emprunteurs qu’elle dessert.
« Il est inadmissible que votre entreprise – en tant que l’une des plus grandes sociétés de prêts aux étudiants au monde – soit impliquée dans des efforts ouvertement politiques pour priver des millions de personnes de leur droit à l’allégement de la dette des étudiants », a écrit Bush.
Une autre action en justice conservatrice déposée par le Job Creators Network devrait être portée devant les tribunaux la semaine prochaine, mais pour l’instant, les emprunteurs peuvent continuer à demander un allègement via la demande en ligne sur studentaid.gov.
« Aujourd’hui, un juge fédéral a confirmé ce que les avocats du gouvernement et de l’extérieur savaient depuis longtemps : Joe Biden peut annuler largement et immédiatement la dette étudiante », a déclaré Mike Pierce, directeur exécutif du groupe de défense Student Borrower Protection Center, dans un communiqué. « Alors que les politiciens de droite et les entreprises corrompues luttent contre cet effort historique visant à offrir un allégement de la dette qui change la vie de dizaines de millions de familles, les emprunteurs ont le signe le plus clair que la loi est de leur côté. »