La revue Twelve – même Sam Neill ne peut pas sauver ce mélodrame juridique | Télévision

Jelevision est rarement à court d’un bon drame juridique, mais The Twelve (ITVX) commence par une prémisse intrigante qui promet de la distinguer des autres. Adaptation australienne de la série belge De Twaalf, elle pose cette question : et si l’accent n’était pas mis sur le crime ou le suspect, ou même les avocats qui se battent devant le tribunal, mais sur les jurés ? Ces hommes et ces femmes, avec une variété complète de défauts humains, doivent prendre l’une des plus grandes décisions de leur vie. Alors qu’il devrait être basé sur les preuves qui leur sont présentées, The Twelve suggère que les émotions, les relations et les problèmes désordonnés des jurés ont un impact considérable sur le verdict.

Naturellement, l’affaire sur laquelle ce jury doit délibérer est juteuse, compliquée, dévorante, et durera des semaines. Une artiste du nom de Kate Lawson (Kate Mulvany) est accusée d’avoir assassiné Claire Spears, sa nièce de 14 ans. L’affaire est devenue un scandale médiatique salace, et le procès controversé, car il n’y a pas de corps. Même les parents de Claire ne sont pas d’accord sur la question de savoir si Kate devrait ou non être sur le banc des accusés.

Sam Neill est l’avocat principal de Kate, Brett Colby, un vieux soyeux lisse qui vise à prouver que, malgré des preuves apparemment accablantes, Kate n’a pas tué sa nièce. « Le jury est tout », prévient-il, avertissant Kate qu’elle devrait faire de son mieux pour regarder le rôle, jouer le rôle et « éviter l’histrionique ».

C’est un avertissement que la série aurait bien fait de tenir compte. L’affaire est un grand mélodrame qui a jeté sur l’intrigue non seulement l’évier de la cuisine, mais aussi la cuisinière, le réfrigérateur et le grille-pain. Il y a des trahisons familiales, des adolescents en difficulté, des tendances dangereuses sur les réseaux sociaux et bien plus encore ; il y a la question de savoir si l’art peut être incriminant ou même indécent, si son intention est mal interprétée ou manipulée.

Tout est plutôt sale. Les photographies artistiques de Kate sont utilisées comme preuve qu’elle a « soigné » Claire ; Lorsqu’on lui demande, lors de son entretien avec la police, tout élément sexuel d’une image particulière, Kate répond : « C’est une façon tellement réductrice de décrire une jeune femme explorant le pouvoir de sa propre beauté. En tant que journaliste, je suis programmé pour trouver irritantes toutes les représentations de journalistes à la télévision – nous sommes des scumbags contraires à l’éthique qui mentiront et tricheront pour obtenir une histoire, et ce ne sont que les émissions qui réussissent, etc. – mais cela doit être 10 fois pire pour les artistes, qui sont dépeints comme des têtes brûlées aux yeux fous, prétentieux et obsédés par eux-mêmes, qui ne vivent et ne ressentent que leur métier.

Pourtant, cela est censé concerner les jurés : ce qui se passe dans leur vie et comment cela pourrait influencer leur décision. Le spectateur est obligé d’être l’un des 12, car nous ne voyons les preuves que lorsqu’elles se déroulent devant le tribunal, laissant la question de la culpabilité de Kate ouverte à l’interprétation.

Il y a un étudiant universitaire aux prises avec le racisme d’un conférencier; un homme d’affaires odieux qui se vante de sa richesse – un signe certain qu’il n’a pas de chance; un immigrant qui a le mal du pays et dont la famille l’appelle par vidéo pour l’aider à cuisiner ses repas ; et une femme mariée à un homme qui lève tellement de drapeaux rouges pour un contrôle coercitif qu’ils doivent être visibles depuis l’espace. Comment leurs expériences vécues, comme les gens aiment à le dire, vont-elles déformer leurs interprétations de l’affaire – et comment arriveront-elles à un verdict en tant que collectif ?

Au final, le spectacle ne tient pas debout. Au lieu de cela, on a l’impression que plusieurs sous-parcelles savonneuses se cognent les unes contre les autres, mais ne se gélifient jamais vraiment. Vous avez envie de revenir au meurtre, qui est la partie la plus simple de l’histoire. Il y a peu de choses dans le débat sur le fait qu’elle l’ait fait qui le distingue. Les 12 ne sont donc pas vraiment au centre des préoccupations ici, et même des acteurs aussi chevronnés que Neill et Mulvany ont du mal à le porter au-delà des domaines d’un thriller fonctionnel.