[ad_1]
- La sénatrice Amy Klobuchar a déclaré qu’elle ne faisait pas confiance à Elon Musk en tant que nouveau propriétaire de Twitter.
- Elle a appelé à une plus grande modération du contenu sur les réseaux sociaux, où les théories du complot sévissent.
- Musk a déclaré qu’il était un « absolutionniste de la liberté d’expression » qui veut que Twitter soit une « place de la ville numérique ».
La sénatrice Amy Klobuchar a déclaré dimanche qu’elle ne faisait pas confiance à Elon Musk en tant que nouveau propriétaire de Twitter, notant que les entreprises de médias sociaux avaient profité de la désinformation, de la désinformation et des campagnes de complot politique.
Le démocrate du Minnesota a appelé à une modération plus forte du contenu sur les sites de médias sociaux lors de « Meet the Press » sur NBC News dimanche matin lorsque l’hôte Chuck Todd lui a demandé si elle faisait confiance à Musk.
« Non, je ne le fais pas », a répondu Klobuchar avant de reprocher aux entreprises de médias sociaux de « gagner de l’argent » en amplifiant « des trucs qui sont un tas de mensonges ».
Musk, un « absolutiste de la liberté d’expression » autoproclamé qui a déclaré qu’il voulait que Twitter soit une « place de la ville numérique », a déjà critiqué la modération du contenu, a précédemment rapporté Travis Clark d’Insider.
Musc a dit Vendredi, la société prévoit de former un conseil de modération du contenu, ajoutant qu' »aucune décision majeure sur le contenu » ne serait prise avant cela.
—Rencontrez la presse (@MeetThePress) 30 octobre 2022
« Elon Musk a dit maintenant qu’il allait créer un conseil de modération de contenu. C’était un bon signe. Mais je continue à m’inquiéter à ce sujet. Je ne pense tout simplement pas que les gens devraient gagner de l’argent en transmettant ce genre de choses. un tas de mensonges », a déclaré Klobuchar dimanche. « Tu ne pourrais pas faire ça sur ton réseau, Chuck. »
Todd a répondu que NBC a de « vraies règles ». Les organes de presse sont chargés de vérifier les faits et de vérifier les informations qu’ils partagent, un principe de base du journalisme.
« Ce n’est pas une exigence de ces entreprises. Et nous devons changer les exigences imposées à ces entreprises. Ils font de l’argent sur nous. Ils font de l’argent sur cette violence », a déclaré Klobuchar. « Je pense que c’est une chose si quelqu’un publie des choses sur Internet, c’en est une autre quand ils gagnent de l’argent en les amplifiant. »
Klobuchar a ajouté que les entreprises de médias sociaux ont une part de responsabilité dans la lutte contre la violence politique, faisant référence à l’attaque contre Paul Pelosi vendredi. Un homme de 42 ans qui est entré par effraction dans la maison de Pelosi à San Francisco à la recherche du président de la Chambre a frappé son mari avec un marteau.
Un rapport du Los Angeles Times a révélé que le suspect de l’agression, David DePape, avait auparavant répandu les théories du complot de droite QAnon, l’antisémitisme et le sectarisme sur les réseaux sociaux.
« Quand vous regardez ce que ce type regardait, il regardait des choses horribles dont vous ne voulez même pas parler dans votre émission. Il publiait des tropes antisémites. Il montrait des mèmes qui montraient de la violence et toute cette élection – niant, pro-Trump, la rhétorique de la foule MAGA. C’est ce à quoi nous avons affaire ici « , a déclaré Klobuchar dimanche.
Klobuchar a énuméré ses quatre priorités au lendemain de l’agression, notamment poursuivre « cet auteur qui a commis un crime violent et violent » et ajouter plus de sécurité aux élus.
« Le numéro trois est de s’assurer que nous n’élisons pas plus de négationnistes qui suivent Donald Trump sur cette voie. Et puis le numéro quatre, oui, une fois que nous aurons des gens qui se soucient de notre démocratie, nous devons faire quelque chose à ce sujet amplification de ce discours de haine niant les élections que nous voyons sur Internet », a déclaré Klobuchar.
Elle a également déclaré qu’elle « réduirait leur immunité en vertu de l’article 230 » – un article de la loi fédérale qui réduit la responsabilité pour les choses illégales que les gens disent sur les plateformes de médias sociaux – pour « permettre aux gens de les poursuivre lorsqu’ils gagnent de l’argent en amplifiant les mensonges électoraux ». et le discours de haine. »
[ad_2]
Source link -3