Concernant la lettre de Mary Adams (Louise Glück et le traumatisme d’être un enfant de remplacement, 2 décembre), les enfants nés dans le deuil ou même conçus pour remplacer un frère disparu méritent une reconnaissance et une aide compatissante pour guérir leur traumatisme. Ils méritent une chance de comprendre les circonstances particulières de la façon dont ils sont venus vivre leur vie en tant que remplaçants et comment recommencer, pour redécouvrir leur propre vie, leur vie originale et unique.
Louise Glück, lauréate du prix Nobel de littérature 2020 et Annie Ernaux, lauréate du prix Nobel de littérature 2022, sont toutes deux des enfants de remplacement. Les poèmes de Glück et le roman d’Ernaux L’autre fille donnent un aperçu réconfortant de ce traumatisme. J’aimerais voir ces deux poètes discuter de leurs manières créatives de travailler à travers cela, de retrouver leur estime de soi, leur propre identité, de travailler sur la culpabilité et le chagrin des survivants, et peut-être de découvrir dans ce processus un sens plus profond à leur vie : une vie existentielle découverte en récompense de leur introspection.
La reconnaissance du travail de Louise Glück et Annie Ernaux laisse espérer que la souffrance inconsciente de l’enfant de remplacement sera davantage reconnue. Dans le roman de Glück Marigold and Rose , qui dépeint la première année de vie de jumeaux, montre un processus d’individuation, car l’un des jumeaux identiques remarque tout ce qui est différent entre elle et son jumeau. Nous pourrions supposer que Glück sentait que son identité avait été englobée dans celle de sa sœur décédée (comme elle l’a écrit de manière si poignante dans son poème The Wild Iris ); Ici, dans Marigold and Rose, Glück a trouvé un moyen de souligner qu’elle est elle-même – avec un esprit qui lui est propre, des talents et des intérêts différents. Un processus de découverte de soi des plus prometteurs.
Kristina Schellinski
Co-fondatrice et directrice des programmes, Replacement Child Forum
Mary Adams défend sa position psychanalytique sur l’effet sur la vie de la personnalité de la mort d’un frère ou d’une sœur antérieur sur un enfant suivant. Mais ses références à Vladimir Poutine, Adolf Hitler et Joseph Staline en tant qu’exemples supposés d’enfants de remplacement «traumatisés» déprécient ses affirmations globales sur la notion même de syndrome de l’enfant de remplacement. Cela peut en effet parfois avoir une influence modeste sur le développement d’une personne, mais peut difficilement être interprété comme un facteur clé définissant sa personnalité éventuelle.
Mme Adams s’est apparemment convaincue que le style d’écriture / style de vie varié de James Joyce le qualifie pour un diagnostic d ‘«enfant de remplacement». Mais sa non-conventionnalité créative doit probablement plus à l’expérience qu’il a eue tôt dans la vie des aléas financiers de son père et à l’effet dominant dominant des mœurs sociales oppressives de l’Irlande contemporaine, remplies d’enchevêtrements collusoires entre l’Église et l’État.
Je suis particulièrement influencé par les affirmations d’Adams parce que nous avons une fille née dans les deux ans suivant la mort de notre première fille, et à ce jour, elle (maintenant âgée de 20 ans) n’a montré aucun excès fâcheux, ni tendances déformées vers l’expansionnisme brutaliste ou les styles d’écriture anarchiques. Elle a excellé dans son parcours académique à ce jour, ainsi qu’une adaptation sociale appropriée dans le tour. Nous connaissons également plusieurs autres familles qui seraient certainement d’accord ainsi, par rapport à leur deuxième enfant post-deuil. Exagérer l’étiquetage de ces enfants en tant que « remplacements » est offensant pour toutes les personnes concernées.
Jim Cosgrove
Lismore, comté de Waterford, Irlande