La Commission australienne de la concurrence et de la consommation (ACCC) a allégué que le géant de la technologie avait violé le droit de la consommation en n’informant pas correctement les utilisateurs que leurs données personnelles pourraient être utilisées pour les suivre sur Internet et cibler les publicités.
Cependant, l’ACCC n’a pas réussi à établir que Google avait enfreint le droit de la consommation, a déclaré vendredi le juge David Yates à la Cour fédérale.
Il a déclaré que ceux qui auraient pris la peine de lire toutes les informations fournies par Google auraient été correctement informés.
Une notification présentée aux titulaires de compte Google entre 2016 et 2018 indiquait aux utilisateurs qu’il leur serait plus facile de contrôler leurs données et informations et de rendre la publicité « plus pertinente ».
La commission a soutenu que Google avait conçu la notification de manière à maximiser le nombre de titulaires de compte qui ont consenti, plutôt que de maximiser le nombre d’utilisateurs qui ont compris ce à quoi ils consentaient.
Cependant, Yates n’était pas persuadé que Google agissait mal en agissant ainsi.
« Les titulaires de compte ont eu le choix de donner ou non leur consentement », a déclaré Yates.
De plus amples informations sur les modifications étaient disponibles via des liens, et Google devait répondre aux personnes qui allaient ignorer les modifications, à celles qui survoleraient les informations supplémentaires et à celles qui les liraient réellement.
« L’appréciation de Google que ses titulaires de compte comprenaient des ‘Skippers, Skimmers et Readers’ explique pourquoi la notification a été présentée de manière à fournir des liens permettant aux titulaires de compte d’obtenir plus d’informations sur la proposition de Google, si cela avait été leur désir », a-t-il déclaré. a dit.
Malgré le temps consacré aux témoignages d’experts de spécialistes du comportement lors de l’audience, Yates a trouvé qu’il « s’éloignait loin de l’affaire en cours » et était « d’une aide très limitée ».
Les kidnappeurs du fils de la légende de la musique font une demande de rançon bizarre
Un porte-parole de Google a déclaré que la société était satisfaite de la décision, tandis que la commission a déclaré qu’elle « examinerait attentivement » le jugement.
« Nous avons pris cette affaire parce que nous craignions que Google ne fournisse pas de manière adéquate aux consommateurs des informations claires et transparentes sur la manière dont il collecte et utilise les données des consommateurs », a déclaré la présidente par intérim de l’ACCC, Delia Rickard.