L’actrice qui a accusé Craig McLachlan de tâtonner ses rages à propos de son retour à la télévision dans un spray grossier sur Twitter

Une actrice qui a accusé Craig McLachlan de l’avoir agressée sexuellement lors de représentations théâtrales s’est déchaînée contre son retour à la télévision.

McLachlan a été accusé d’agression et d’attentat à la pudeur suite à des plaintes de co-stars féminines dans une production scénique de 2014 du Rocky Horror Picture Show.

Il a été acquitté par un magistrat de toutes les charges en décembre 2020 mais n’a pas tenu de concert d’acteur depuis que les accusations ont été révélées en 2018.

L’ancienne star de Neighbours s’est révélée dimanche être un concurrent de la prochaine saison de SAS Australia, où des célébrités sont soumises à des tests exténuants par d’anciens membres des forces spéciales.

Christie Whelan Browne, l’une des quatre femmes qui l’ont accusé d’attentat à la pudeur, était furieuse que McLachlan soit de nouveau accueilli sous les projecteurs.

« Que pensons-nous du fait qu’une personne accusée de multiples accusations d’agression sexuelle soit remise à la télévision et simplement qualifiée de » personnage controversé « ? » elle a écrit sur Twitter lundi.

«J’ai également vu un message disant qu’il était le« gagnant »de cette affaire. Mais si vous prenez la peine de lire le jugement… le juge QUI A ENTENDU LA PREUVE a cru que c’était arrivé.

« J’en ai tellement marre de cette merde. »

McLachlan a été qualifié d ‘ »ancien acteur controversé » dans un article, et le procès est à peine mentionné dans le premier rapport de son casting SAS – et même alors avec sympathie.

L’affaire a été jugée en vertu des anciennes lois sur le consentement parce que les crimes allégués ont eu lieu avant qu’ils ne soient modifiés.

Les lois victoriennes ont été mises à jour en 2015 pour rendre un accusé coupable d’agression sexuelle ou d’attentat à la pudeur si sa croyance erronée qu’il avait le consentement était «déraisonnable».

McLachlan, en revanche, n’avait qu’à prouver qu’il croyait avoir obtenu son consentement, que sa croyance soit ou non déraisonnable.

La magistrate Belinda Wallington a déclaré dans son jugement de 105 pages qu’elle avait conclu que les incidents s’étaient produits, mais que McLachlan croyait qu’il avait son consentement.

«Je ne peux pas écarter la possibilité raisonnable que, dans son état d’esprit égocentrique, parmi une certaine adulation de la part de sections de la distribution et de la direction, en combinaison avec un manque de freins et contrepoids sur son comportement obscène, qu’il n’était pas au courant de [the complainant’s] absence de consentement », a-t-elle déclaré.

D’une autre accusation, elle a déclaré: « Je ne peux pas exclure la possibilité qu’un sens de l’humour égoïste et autoproclamé ait conduit l’accusé à penser sincèrement que [the complainant] consentait à ses actions.

La magistrate Wallington a déclaré à plusieurs reprises qu’elle trouvait les plaignants « crédibles » et qu’elle « acceptait [their] preuves complètes ».

Elle a également souligné que son jugement serait probablement différent si l’affaire avait été jugée en vertu des lois post-2015.

Se référant à une affirmation selon laquelle McLachlan « vampire aurait embrassé » une co-star sur le cou sur scène sans son consentement, elle a déclaré: « Une vision objective de sa conduite donnerait lieu à une forte inférence qu’il ne croyait pas raisonnablement que [the complainant] était consentante.

« Il semble contre-intuitif de déclarer un accusé non pénalement responsable d’un tel harcèlement sexuel et, comme je l’ai dit, ce n’est plus la loi. »

Le magistrat Wallington a critiqué l’ancienne loi pour «récompenser le délinquant sexuel pour son égocentrisme» et son «honnêteté illusoire».

Whelan a accusé McLachlan d’attentat à la pudeur lorsqu’elle a « senti une trace de doigt à environ 2 cm sur ses lèvres » lors d’une scène où elle était partiellement cachée par un drap.

La scène de sexe impliquait le personnage de McLachlan, le Dr Frank-N-Furter, disparaissant sous un drap pour simuler des actes sexuels sur Janet, dont la moitié inférieure était également sous le drap.

« Une nuit, alors qu’il était dans le lit … il a tracé le contour de mon vagin avec son doigt et j’ai giflé sa main », a déclaré Whelan au rapport de 7h30 en 2018.

«La scène s’est arrêtée quand il est tombé et le reste était à moi de jouer. Ce n’était pas un choix de personnage, c’était juste qu’il était complètement inapproprié.

Le magistrat Wallington a déclaré qu’il ne pouvait être prouvé au-delà de tout doute raisonnable que McLachlan croyait avoir obtenu son consentement jusqu’à ce que sa main soit giflée.

McLachlan a poursuivi Whelan pour diffamation, ainsi que plusieurs médias, après son acquittement, mais a abandonné la poursuite de 3 millions de dollars l’année dernière.

Whelan a déclaré qu’elle était tellement terrifiée par le viol et les menaces de mort après avoir rendu public qu’elle a déménagé et a dormi avec un couteau sous son lit.

L’actrice a fréquemment critiqué McLachlan et a déposé le mois dernier une plainte auprès de la Commission australienne des droits de l’homme.

Elle a affirmé que le producteur de l’émission, la Gordon Frost Organization, avait enfreint la loi sur la discrimination sexuelle.

Sa plainte alléguait qu’elle avait enfreint la loi en «se livrant à une discrimination sexuelle, en m’exposant à des conditions de travail dangereuses, en violant son devoir de diligence envers moi, en ne respectant pas les normes de travail, de santé et de sécurité et en permettant à un autre employé de se livrer à une discrimination sexuelle et harcèlement sexuel’.

McLachlan est contractuellement interdit de parler de son apparition sur SAS Australia, mais sa petite amie de longue date, Vanessa Scammell, a déclaré qu’il avait à peine réussi à filmer.

Après une chirurgie abdominale d’urgence à la fin de l’année dernière, McLachlan a dû se remettre en forme pour passer des tests de condition physique rigoureux pour participer.

Mme Scammell a répété l’insistance de son petit ami sur le fait qu’il n’avait rien fait de mal et a déclaré que la longue procédure judiciaire aiderait sa préparation mentale.

« Il pense que rien ne pourrait être aussi horrible que d’avoir survécu aux cinq dernières années de batailles juridiques et de procédures judiciaires qu’il a dû endurer, et que la force mentale et le courage le garderont en bonne place », a-t-elle déclaré au Daily Telegraph.

« Il n’y a aucun moyen de décrire de manière adéquate à quel point il était profondément difficile de survivre à ces jours calmement sans émotion, en maintenant la dignité et en faisant respectueusement confiance au processus. »

Mme Scammell a déclaré qu’il était « profondément décevant et franchement très préoccupant » que l’industrie ne lui ait pas donné une seconde chance malgré « un acquittement complet par un tribunal pénal ».

McLachlan s’est envolé de Sydney la semaine dernière pour filmer l’émission à l’étranger.