Un conflit de droits d’auteur sur les images de célébrités d’Andy Warhol a entraîné la Cour suprême des États-Unis dans un débat animé et parfois amusant impliquant Norman Lear, 2 Live Crew et les années du juge Clarence Thomas en tant que fan de Prince.
En entendant les arguments à Washington, les juges ont traité l’affirmation de la photographe Lynn Goldsmith selon laquelle Warhol avait violé son droit d’auteur en basant ses images de 1984 sur son portrait de Prince de 1981.
L’affaire pourrait remodeler la défense d’utilisation équitable contre la violation du droit d’auteur pour les œuvres suivantes, affectant la musique, les vidéos et les livres, ainsi que le pop art de Warhol.
L’argument de 102 minutes n’indiquait pas clairement de quelle manière le tribunal statuerait, car les juges cherchaient à équilibrer les droits des titulaires de droits d’auteur avec les besoins des artistes qui créent des œuvres de suivi.
Mais il a offert plusieurs moments de soulagement comique dans ce qui sera probablement un mandat controversé de la Cour suprême.
M. Thomas était au centre d’une grande partie de la frivolité. Il a mentionné au passage qu’il était un fan de Prince dans les années 1980, ce qui a incité la juge Elena Kagan à lui demander avec ironie : « Plus ? »
Alors que la salle d’audience éclatait de rire, M. Thomas a souri et a répondu: « Seulement le jeudi soir. »
Il a ensuite élaboré une question hypothétique qui l’a fait doubler en tant que fan de l’équipe de basket-ball de l’Université de Syracuse, dont le surnom est l’Orange.
M. Thomas a demandé à Roman Martinez, l’avocat représentant la Fondation Andy Warhol pour les arts visuels, si la justice serait poursuivie pour avoir fait une énorme affiche de l’image du prince orange de Warhol, avec les mots « Go Orange » ajoutés en bas, pour vague aux jeux de Syracuse.
Mis à jour: 13 octobre 2022, 00:41