L’agent de TikTok dépose une plainte en diffamation de 11,6 millions de dollars contre le NY Times, « crybully » Taylor Lorenz: Dhillon

L’entrepreneur Ariadna Jacob, un ancien agent qui représentait les stars de TikTok et d’autres influenceurs en ligne, a déposé une nouvelle plainte contre le New York Times et le journaliste Taylor Lorenz pour avoir publié une histoire prétendument diffamatoire qui, selon elle, a détruit sa carrière et sa réputation.

Jacob réclame plus de 11,6 millions de dollars de dommages et intérêts. Le procès intervient moins d’un mois après qu’un juge fédéral a rejeté une plainte antérieure déposée par Jacob, 38 ans, dans laquelle Lorenz, un ancien journaliste du New York Times, était accusé de faire « de nombreuses déclarations de faits fausses et désobligeantes » dans un article du Times d’août 2020 intitulé « Essayer de faire les choses en ligne ? Se faire signer n’est pas tout ». L’histoire a conduit des clients à fuir l’entreprise de Jacob en raison d’affirmations qu’elle a qualifiées d’extrêmement inexactes.

LE JUGE REJETTE LA POURSUITE EN DIFFAMATION CONTRE LE NEW YORK TIMES, TAYLOR LORENZ

La plainte modifiée, déposée le 5 octobre 2022, allègue que Lorenz, qui travaille maintenant pour le Washington Post, a « intimidé » les clients TikTok de Jacob pour qu’ils fassent de fausses allégations contre elle pour l’article du Times, y compris une affirmation selon laquelle Jacob était à l’origine des photos nues divulguées. d’un influenceur. La plainte accuse Lorenz et le New York Times d’avoir sciemment publié l’article dans l’espoir que « leur statut et leur pouvoir au sein des médias grand public les protégeraient contre toute responsabilité pour mensonge ».

Le procès modifié comprend également des affidavits sous serment des influenceurs Adam Cohen et Kyle Oreffice, qui ont eu un contact direct avec Lorenz, selon une déclaration en ligne des avocats de Jacob, qui disent que les captures d’écran des conversations entre les influenceurs et Lorenz « montrent que ses efforts diffamatoires étaient intentionnels et téméraire. »

Discutant de l’affaire lors d’une apparition dans « Tucker Carlson Tonight » mercredi, l’avocat de Jacob, Harmeet Dhillon, a déclaré que les moyens de subsistance de sa cliente avaient été détruits par le « criminel notoire » du Washington Post qui avait construit sa carrière « à partir de la chasse à l’influence et, augmentant sa stature en choisissant des victimes qui se trouvent être à la hausse aux yeux du public et les attaquer violemment. »

Une poursuite en diffamation de 6,2 millions de dollars contre le New York Times et le journaliste Taylor Lorenz a été discrètement rejetée la semaine dernière.
(Photo de Jerod Harris/Getty Images)

« Cette dame est une équipe de démolisseurs composée d’une seule femme, et j’espère que nous serons ceux qui la tiendront enfin responsable de tous les dommages qu’elle a causés à tant de gens », a déclaré Dhillon à l’animateur Tucker Carlson.

« Dans ce cas, elle s’est concentrée sur notre client, qui dirigeait des maisons d’influence et gérait des talents sur TikTok. Croyez-le ou non, c’est une énorme industrie valant des milliards de dollars, et notre client était en plein essor là-bas. »

« Avec cinq heures pour répondre par écrit à ses questions à succès, ce qui est son mode d’emploi, et le mode d’emploi d’autres journalistes malhonnêtes, elle [Lorenz] a reçu des informations démystifiant bon nombre des mensonges qu’elle a publiés dans son histoire « , a ajouté Dhillon.  » Et ayant écrit des informations en main démystifiant ces mensonges, elle est allée publier quand même, et a suivi avec des messages sur les réseaux sociaux, mentant sur notre pratiques commerciales du client… qualifiant notre client de mauvais acteur sur les réseaux sociaux, et détruisant essentiellement la carrière de notre client et lui causant des dommages à hauteur de millions de dollars.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

La plainte modifiée ajoute de nouvelles allégations et preuves de diffamation, d’ingérence délictuelle dans un avantage économique potentiel, d’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle, selon un communiqué publié sur le site Web de Dhillon.