[ad_1]
NEW DELHI: Laissez les CM recommander les noms des avocats de leur choix au collège pour être nommés juges des HC, ministre de la Justice Kiren Rijiju a dit le Juge en chef de l’Inde (CJI) dans une lettre qui lui a été envoyée récemment, affirmant que le Centre et les gouvernements des États sont des acteurs importants dans la nomination des juges aux cours constitutionnelles.
Rijiju a rappelé au CJI que le « mémorandum de procédure » (MoP) existant pour la nomination des juges à Cour suprême et les HC ont déjà cette disposition et la même chose devrait être intégrée dans le nouveau Serpillière et mis en « pratique réelle ».
La nouvelle MoP attend l’approbation du collège de cinq membres du SC, dirigé par le CJI, depuis août 2017, date à laquelle le gouvernement a envoyé son quatrième projet révisé pour examen. Dans le cadre de la nouvelle MoP, le Centre a proposé la mise en place d’un secrétariat et d’un comité de recherche et d’évaluation en dehors du collège au niveau du SC et de chacun des 25 CH.
La RdP proposée a également suggéré que le collège du SC et des CH ne délibère que sur les noms qui leur sont recommandés par le comité de recherche et d’évaluation, qui devrait également inclure un représentant du Centre, au niveau du SC, et un représentant chacun de le Centre et l’État au niveau des CS. À l’heure actuelle, aucun mécanisme de ce type n’est disponible ni dans le CS ni dans les CH. Les collèges du SC et des HC choisissent eux-mêmes les candidats pour leur élévation.
Rijiju a en outre souligné que, puisque cette disposition particulière du MoP « n’a pas été mise en pratique, il serait approprié que les noms recommandés par le ministre en chef puissent également être reçus par le comité de recherche et d’évaluation susmentionné » avec le les noms tirés des juges principaux hors du Collège et des candidats éligibles tirés de la base de données.
L’affirmation du gouvernement est que le Centre et les gouvernements des États sont des acteurs importants dans la nomination des juges des cours constitutionnelles. La communication envoyée par Rijiju au CJI cite le paragraphe 14 du MoP existant et le paragraphe 15 du projet de MoP (en attente avec le CJI) où il prévoit que les ministres en chef peuvent recommander des noms d’avocats de leur choix au juge en chef de la juridiction respective. HCs pour sa considération.
Arguant qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle demande du gouvernement, ont indiqué des sources, le projet de MoP, qui parle de CM recommandant des noms aux juges en chef pour examen, a même été diffusé par le CJI de l’époque le 13 mars 2017 (aux parties prenantes) pour nomination. des juges à SC et HCs.
Dans sa lettre envoyée au CJI plus tôt ce mois-ci, le ministre de la Justice a suggéré que le comité de sélection et d’évaluation devrait avoir des représentants du Centre et des gouvernements des États.Montre Les gouvernements du Centre et des États sont des acteurs importants dans la nomination des juges : le ministre de la Justice Kiren Rijiju
Rijiju a rappelé au CJI que le « mémorandum de procédure » (MoP) existant pour la nomination des juges à Cour suprême et les HC ont déjà cette disposition et la même chose devrait être intégrée dans le nouveau Serpillière et mis en « pratique réelle ».
La nouvelle MoP attend l’approbation du collège de cinq membres du SC, dirigé par le CJI, depuis août 2017, date à laquelle le gouvernement a envoyé son quatrième projet révisé pour examen. Dans le cadre de la nouvelle MoP, le Centre a proposé la mise en place d’un secrétariat et d’un comité de recherche et d’évaluation en dehors du collège au niveau du SC et de chacun des 25 CH.
La RdP proposée a également suggéré que le collège du SC et des CH ne délibère que sur les noms qui leur sont recommandés par le comité de recherche et d’évaluation, qui devrait également inclure un représentant du Centre, au niveau du SC, et un représentant chacun de le Centre et l’État au niveau des CS. À l’heure actuelle, aucun mécanisme de ce type n’est disponible ni dans le CS ni dans les CH. Les collèges du SC et des HC choisissent eux-mêmes les candidats pour leur élévation.
Rijiju a en outre souligné que, puisque cette disposition particulière du MoP « n’a pas été mise en pratique, il serait approprié que les noms recommandés par le ministre en chef puissent également être reçus par le comité de recherche et d’évaluation susmentionné » avec le les noms tirés des juges principaux hors du Collège et des candidats éligibles tirés de la base de données.
L’affirmation du gouvernement est que le Centre et les gouvernements des États sont des acteurs importants dans la nomination des juges des cours constitutionnelles. La communication envoyée par Rijiju au CJI cite le paragraphe 14 du MoP existant et le paragraphe 15 du projet de MoP (en attente avec le CJI) où il prévoit que les ministres en chef peuvent recommander des noms d’avocats de leur choix au juge en chef de la juridiction respective. HCs pour sa considération.
Arguant qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle demande du gouvernement, ont indiqué des sources, le projet de MoP, qui parle de CM recommandant des noms aux juges en chef pour examen, a même été diffusé par le CJI de l’époque le 13 mars 2017 (aux parties prenantes) pour nomination. des juges à SC et HCs.
Dans sa lettre envoyée au CJI plus tôt ce mois-ci, le ministre de la Justice a suggéré que le comité de sélection et d’évaluation devrait avoir des représentants du Centre et des gouvernements des États.Montre Les gouvernements du Centre et des États sont des acteurs importants dans la nomination des juges : le ministre de la Justice Kiren Rijiju
[ad_2]
Source link -36