L’Amérique continue de sacrifier ses bébés sur l’autel des armes à feu

Trois jours. Trois fusillades de masse. Un état. Dix-neuf morts.

Ces chiffres sont suffisamment frappants pour que, dans une société saine d’esprit, ils suscitent l’indignation puis changent. Mais ce sont les États-Unis, et quand il s’agit de notre tolérance aux morts massives par arme à feu, nous sommes vraiment exceptionnels. Grâce à notre cour suprême inepte et au culte de la mort du parti républicain, même les régions les plus progressistes du pays n’ont aucune capacité réelle à réprimer les armes à feu et à assurer la sécurité de leurs habitants. Nous sommes collectivement coincés dans une dystopie dangereuse et pleine d’armes, tout cela parce que les conservateurs réactionnaires et craintifs veulent se déguiser en durs avec des jouets mortels.

En trois jours, 19 personnes ont été tuées et de nombreuses autres blessées dans deux fusillades consécutives de masse, principalement des Asiatiques, en Californie, au cours d’un week-end qui aurait dû être une célébration du Nouvel An lunaire. Un tireur, un homme de 72 ans, a ouvert le feu sur une salle de danse fréquentée par des personnes âgées à Monterey Park, tuant 11 personnes et en blessant neuf. Un autre, un homme de 66 ans, en a tué sept dans une ferme près de Half Moon Bay. Et enfin, dans ce qui est tristement représentatif des fusillades de masse typiques aux États-Unis, un tireur en a tué un et en a blessé quatre dans ce que les journaux décrivent comme une « fusillade » à Oakland.

Ce décompte ne compte même pas la semaine dernière, lorsque six personnes ont été assassinées dans ce que la police considère comme une exécution de type cartel et probablement un meurtre lié à un gang. Les morts comprennent une fille de 16 ans et son bébé de 10 mois.

Au cours des trois premières semaines de 2023, il y a eu 39 fusillades de masse en Amérique. La violence armée est maintenant le principal tueur d’enfants américains.

Que dire d’une société qui sacrifie ses bébés sur l’autel des armes à feu ? Quel type de « liberté » permet aux civils d’accumuler des armes conçues pour causer des dommages maximaux au corps humain, mais ne donne pas aux citoyens le droit fondamental d’aller au cinéma, dans les magasins, les écoles, les lieux de culte et même leurs salons ou porches sans faire face à la menace omniprésente de la violence mortelle et aléatoire ? Comment raisonnez-vous avec des gens qui continuent de prétendre, malgré toutes les preuves et le fait même que l’Amérique est la seule nation non en guerre qui connaît ce niveau de mort et de destruction par des armes à feu, que les armes ne sont pas le problème ?

La vérité est que la plupart des Américains, y compris beaucoup de ceux qui votent républicain, en ont assez de vivre comme ça. Un énorme 71% des Américains veulent voir des lois plus strictes sur les armes à feu, et un nombre important vivent dans la peur : près de la moitié disent qu’il est probable qu’ils seront personnellement victimes de violence armée à un moment donné.

Dans certains États libéraux, dont la Californie, les législateurs ont agi. Les lois californiennes sur les armes à feu sont encore remarquablement laxistes par rapport au reste du monde – il n’y a pas, par exemple, le genre de processus d’octroi de licence pour une arme à feu que tout adolescent doit suivre pour conduire une voiture – mais l’État est néanmoins sur l’extrémité la plus stricte du spectre américain dérangé : la Californie a des lois sur le drapeau rouge, qui permettent à la police de saisir les armes à feu des personnes jugées menaçantes ; une interdiction des armes d’assaut ; et les limites du magasin. L’État a également, bien sûr, été poursuivi à plusieurs reprises par des passionnés d’armes à feu qui veulent un accès sans entrave à toute arme de leur choix et pensent que même ces petites réglementations sont déraisonnables.

Mais la Californie n’est pas une île et les États américains n’ont pas de frontières imposées entre eux. Rien n’empêche quelqu’un d’acheter une arme dans un État plus conservateur et de l’amener dans un État libéral. C’est exactement ce qui se passe dans de nombreuses villes où les taux de violence armée sont les plus élevés. Chicago, par exemple, se trouve dans un État avec des lois strictes sur les armes à feu (Illinois), mais juste à côté d’un État qui est essentiellement un armement gratuit pour tous (Indiana). Une étude a révélé que 60% des armes à feu illégales trouvées à Chicago provenaient de l’extérieur de l’Illinois, dont une sur cinq de l’Indiana.

Les États sont également de plus en plus limités dans ce qu’ils peuvent faire contre la violence armée, grâce à une Cour suprême qui, au cours des 15 dernières années, a radicalement révisé un siècle de jurisprudence sur les armes à feu pour lire dans la constitution une interprétation ridicule et anhistorique du deuxième amendement. Maintes et maintes fois, lorsque les États essaient d’adopter le genre de législation sur les armes à feu de bon sens que les électeurs veulent, les groupes armés de droite intentent des poursuites ; trop souvent, ils gagnent.

Le fléau de la violence armée en Amérique ne demeure pas parce que les Américains sont un peuple intrinsèquement violent ou parce qu’il y a trop de « méchants » qui courent partout. Le fléau de la violence armée en Amérique demeure parce que le parti républicain insiste pour qu’il demeure – parce que le parti républicain fait des heures supplémentaires pour s’assurer que les armes mortelles prolifèrent, ne fait presque rien pour empêcher que même de jeunes enfants soient abattus à l’école et insiste pour nommer des juges fédéraux qui permettront à des citoyens sans licence et sans formation d’accumuler des armes de guerre.

Comment pouvez-vous appeler cela autre qu’un parti qui embrasse et perpétue une culture de la mort, et ignore le meurtre de masse même de ses plus jeunes et des plus vulnérables ? Une société peut-elle raisonnablement se dire civilisée, encore moins grande ou libre ou « pro-vie », quand elle laisse volontairement massacrer ses enfants et l’appelle liberté ?

Les États libéraux peuvent certainement faire plus pour réduire la violence armée, notamment en renforçant l’application de la loi et, surtout, en exigeant un permis pour avoir une arme à feu. Malheureusement, cependant, nous sommes paralysés par une minorité de compatriotes barbares, cruels et fous d’armes à feu, et le parti qui les représente. Jusqu’à ce que le parti républicain et ses principaux partisans décident qu’ils en ont assez de vivre dans un pays où les grands-mères se font abattre en dansant et les enfants de la maternelle sont assassinés dans leurs salles de classe, nous serons tous obligés de vivre dans une nation qui n’offre rien de plus que des pensées et des prières alors que les balles volent et que le nombre de morts augmente.