[ad_1]
L’ancien rédacteur scientifique du New York Times Nicholas Wade a expliqué comment, malgré ses recherches et son expertise dans le domaine, les médias ont largement ignoré ses hypothèses sur les origines du coronavirus.
En 2021, Wade a écrit un essai dans le « Bulletin of the Atomic Scientists » explorant les origines du virus et l’idée que « les agendas politiques des gouvernements et des scientifiques ont généré d’épais nuages d’obscurcissement », implicitement aidés par les médias.
L’article soutenait largement l’hypothèse d’une fuite de laboratoire, sur laquelle Wade a été longuement interrogé par l’animateur de « Life, Liberty & Levin », Mark Levin.
Levin a cité l’expérience et l’expertise de Wade dans le domaine scientifique et a demandé si – après la publication de son essai de 2021 – il avait été invité ou couvert par des médias grand public.
UN EX-RÉDACTEUR SCIENTIFIQUE DU NYT APPELLE LES MÉDIAS POUR IGNORER LA « PROPAGANDE CHINOISE SOUTENUE » BLOQUANT LES FAITS COVID
« Avez-vous été invité à en discuter sur CNN ? Levin a demandé.
Wade a déclaré qu’il était apparu une fois sur le réseau, dans une émission animée par l’animateur de radio de centre-droit de Philadelphie, Michael Smerconish.
Outre cet endroit, Wade a déclaré qu’il n’avait jamais été invité sur MSNBC, ni pour écrire pour son ancien employeur.
« Non, ils n’étaient pas intéressés », a-t-il déclaré au Times.
Lorsque Levin a posé des questions sur les principaux réseaux de télévision de diffusion, Wade a répondu par la négative.
OU, WA END MANDAT DU MASQUE DANS LES MILIEUX DE SOINS DE SANTÉ
Levin a condamné le « manque absolu de curiosité » des médias à Wade et à enquêter plus avant sur la théorie des fuites de laboratoire.
« La conclusion à laquelle vous arrivez ici est que nous n’avons pas suffisamment de preuves pour dire d’une manière ou d’une autre, mais il y a beaucoup plus de doigts qui pointent vers le laboratoire et il n’y a pas de doigts qui pointent vers ce saut », a déclaré Levin.
« Ne trouvez-vous pas étonnant, à part ce type Smerconish, que personne ne soit intéressé à vous parler ? lui.' »
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Anthony S. Fauci (Ting Shen/Bloomberg via Getty Images)
Wade a répondu que la théorie sur les origines de COVID-19 était devenue trop politisée dans la mesure où les républicains sont plus susceptibles de croire à la théorie des fuites, tandis que les démocrates s’en tiennent à la théorie du « saut » d’origine naturelle.
« Cela me semble totalement fou », a-t-il déclaré. « Je ne comprends tout simplement pas comment cela s’est passé de cette façon. Il n’y a ni rime ni raison. Tout le monde devrait s’intéresser uniquement aux faits scientifiques, et cela ne devrait avoir rien à voir avec la politique. »
[ad_2]
Source link -27