[ad_1]
SHIMLA : ministre des Finances Nirmala Sitharaman Jeudi, a déclaré l’argent du Régime national de retraite (NPS) appartient à des contributeurs individuels et, conformément à la loi, les gouvernements des États ne peuvent pas le récupérer.
Répondre aux questions sur la restauration du ancien régime de retraite (OPS), Sitharaman a précisé lors d’une conférence de presse que les gouvernements du Rajasthan et du Chhattisgarh qui demandent au Centre de restituer l’argent ne peuvent pas le récupérer conformément à la loi.
Les ministres en chef de ces deux États ont demandé au Centre de restituer l’argent du peuple au titre du NPS pour le redémarrage de l’OPS dans leurs États.
Les deux États dirigés par le Congrès ont notifié la réintroduction de l’OPS pour les employés du gouvernement et ont déclaré que le Centre ne pouvait pas retenir l’argent des employés.
La Congrès a également promis de redémarrer l’OPS pour les employés du gouvernement dans l’Himachal Pradesh et cela est devenu un enjeu majeur du sondage lors de cette élection à l’assemblée, car il y a 1,75 lakh d’employés du gouvernement dans l’État.
L’Himachal Pradesh se rend aux urnes le 12 novembre.
« Conformément à la loi, l’argent de la cagnotte centrale du NPS ne peut pas revenir aux gouvernements des États. Il ne peut revenir qu’aux travailleurs cotisants. Pouvons-nous changer la loi? C’est l’argent des travailleurs dans la cagnotte centrale. Cet argent a s’adresser aux travailleurs individuels bénéficiaires et non à une autorité et non à une autre entité.
« Je ne parle pas de politique ici. Je ne parle que de la loi », a déclaré Sitharaman s’adressant aux médias à Shimla.
Le ministre en chef du Chhattisgarh, Bhupesh Baghel, a déclaré que le Centre avait refusé de restituer 17 000 crores de roupies en raison des employés du gouvernement de l’État inscrits au NPS après que l’État l’ait demandé au Centre.
Baghel a déclaré que le Centre ne pouvait pas retenir cet argent longtemps et que le gouvernement de l’État avait demandé un avis juridique sur la question et pourrait saisir le tribunal.
Sitharaman a déclaré que c’était le précédent gouvernement du Congrès de l’Himachal Pradesh dirigé par feu le ministre en chef Virbhadra Singh qui avait interrompu l’OPS en 2003 et lancé le NPS pour les employés du gouvernement.
« Vous nous posez des questions sur l’OPS alors que les gouvernements du Congrès ici ont choisi de conserver le NPS dans leurs mandats », a-t-elle déclaré.
« La présidente nationale de notre parti travaille à une solution sur l’OPS », a-t-elle dit, alléguant que c’est le Congrès qui devrait être en retrait sur la question.
« Demandez à ceux qui en bénéficient car il n’y a que 300 personnes qui en bénéficient au Rajasthan au lieu de 3 lakh employés dans l’État », a-t-elle déclaré.
Le ministre en chef de l’Himachal Pradesh, Jairam Thakur, a également exigé que le Congrès s’excuse auprès des employés du gouvernement de l’État pour avoir interrompu l’OPS, et il n’a donc pas le droit de soulever la question de l’OPS.
« Le Congrès n’a pas le droit moral de soulever la question de l’OPS, car c’est le gouvernement du Congrès qui a signé le protocole d’accord pour supprimer l’OPS et lancer le NPS », a-t-il déclaré.
Sitharaman a également clarifié le droit d’importation sur les pommes, affirmant que, conformément aux normes de l’OMC, le droit maximal pouvant être imposé est de 50%, ce que l’Inde a fait.
« L’Inde a imposé un droit de 50% jusqu’au taux consolidé. Vous ne pouvez pas imposer plus que le taux de droit consolidé », a-t-elle déclaré, ajoutant que pour garantir que les pommes importées n’affectent pas les taux dans la partie nord du pays, ces pommes sont débarquées dans endroits lointains.
« Les intérêts des pomiculteurs ont toujours figuré parmi nos priorités », a-t-elle déclaré. Sitharaman a exhorté le peuple de l’État à répéter le gouvernement BJP car l’État a bien progressé dans le gouvernement « à double moteur » de l’État et du Centre.
L’Himachal a reçu plus de subventions et de décentralisation fiscale sous le gouvernement à double moteur pour donner plus de force à l’État pour s’attaquer à ses finances, a-t-elle déclaré.
Citant des chiffres, elle a déclaré que l’État avait reçu 80 679 crores de roupies de 2014 à 2019 en vertu de la règle NDA et que la cession des impôts et des subventions à l’Himachal était déjà de 70 400 crores de roupies entre 2019 et 2022, même si 1 an et demi sur les cinq- durée de l’année demeure.
Contre cela, HP n’a reçu que Rs 40 281 crores au cours de la période 2009-2014 en vertu de la règle UPA, a-t-elle déclaré.
Le ministre des Finances a également énuméré une multitude de programmes centraux dont l’État a bénéficié et a déclaré que le gouvernement de l’État avait complimenté ceux-ci avec leurs propres programmes pour couvrir de plus en plus de personnes dans l’Himachal.
Elle a également énuméré de grands projets comme l’AIIMS à Bilaspur, le parc de médicaments en vrac, le parc des technologies médicales, le projet de barrage de Renuka et une foule de promesses faites aux habitants de l’État, en particulier aux femmes.
Répondre aux questions sur la restauration du ancien régime de retraite (OPS), Sitharaman a précisé lors d’une conférence de presse que les gouvernements du Rajasthan et du Chhattisgarh qui demandent au Centre de restituer l’argent ne peuvent pas le récupérer conformément à la loi.
Les ministres en chef de ces deux États ont demandé au Centre de restituer l’argent du peuple au titre du NPS pour le redémarrage de l’OPS dans leurs États.
Les deux États dirigés par le Congrès ont notifié la réintroduction de l’OPS pour les employés du gouvernement et ont déclaré que le Centre ne pouvait pas retenir l’argent des employés.
La Congrès a également promis de redémarrer l’OPS pour les employés du gouvernement dans l’Himachal Pradesh et cela est devenu un enjeu majeur du sondage lors de cette élection à l’assemblée, car il y a 1,75 lakh d’employés du gouvernement dans l’État.
L’Himachal Pradesh se rend aux urnes le 12 novembre.
« Conformément à la loi, l’argent de la cagnotte centrale du NPS ne peut pas revenir aux gouvernements des États. Il ne peut revenir qu’aux travailleurs cotisants. Pouvons-nous changer la loi? C’est l’argent des travailleurs dans la cagnotte centrale. Cet argent a s’adresser aux travailleurs individuels bénéficiaires et non à une autorité et non à une autre entité.
« Je ne parle pas de politique ici. Je ne parle que de la loi », a déclaré Sitharaman s’adressant aux médias à Shimla.
Le ministre en chef du Chhattisgarh, Bhupesh Baghel, a déclaré que le Centre avait refusé de restituer 17 000 crores de roupies en raison des employés du gouvernement de l’État inscrits au NPS après que l’État l’ait demandé au Centre.
Baghel a déclaré que le Centre ne pouvait pas retenir cet argent longtemps et que le gouvernement de l’État avait demandé un avis juridique sur la question et pourrait saisir le tribunal.
Sitharaman a déclaré que c’était le précédent gouvernement du Congrès de l’Himachal Pradesh dirigé par feu le ministre en chef Virbhadra Singh qui avait interrompu l’OPS en 2003 et lancé le NPS pour les employés du gouvernement.
« Vous nous posez des questions sur l’OPS alors que les gouvernements du Congrès ici ont choisi de conserver le NPS dans leurs mandats », a-t-elle déclaré.
« La présidente nationale de notre parti travaille à une solution sur l’OPS », a-t-elle dit, alléguant que c’est le Congrès qui devrait être en retrait sur la question.
« Demandez à ceux qui en bénéficient car il n’y a que 300 personnes qui en bénéficient au Rajasthan au lieu de 3 lakh employés dans l’État », a-t-elle déclaré.
Le ministre en chef de l’Himachal Pradesh, Jairam Thakur, a également exigé que le Congrès s’excuse auprès des employés du gouvernement de l’État pour avoir interrompu l’OPS, et il n’a donc pas le droit de soulever la question de l’OPS.
« Le Congrès n’a pas le droit moral de soulever la question de l’OPS, car c’est le gouvernement du Congrès qui a signé le protocole d’accord pour supprimer l’OPS et lancer le NPS », a-t-il déclaré.
Sitharaman a également clarifié le droit d’importation sur les pommes, affirmant que, conformément aux normes de l’OMC, le droit maximal pouvant être imposé est de 50%, ce que l’Inde a fait.
« L’Inde a imposé un droit de 50% jusqu’au taux consolidé. Vous ne pouvez pas imposer plus que le taux de droit consolidé », a-t-elle déclaré, ajoutant que pour garantir que les pommes importées n’affectent pas les taux dans la partie nord du pays, ces pommes sont débarquées dans endroits lointains.
« Les intérêts des pomiculteurs ont toujours figuré parmi nos priorités », a-t-elle déclaré. Sitharaman a exhorté le peuple de l’État à répéter le gouvernement BJP car l’État a bien progressé dans le gouvernement « à double moteur » de l’État et du Centre.
L’Himachal a reçu plus de subventions et de décentralisation fiscale sous le gouvernement à double moteur pour donner plus de force à l’État pour s’attaquer à ses finances, a-t-elle déclaré.
Citant des chiffres, elle a déclaré que l’État avait reçu 80 679 crores de roupies de 2014 à 2019 en vertu de la règle NDA et que la cession des impôts et des subventions à l’Himachal était déjà de 70 400 crores de roupies entre 2019 et 2022, même si 1 an et demi sur les cinq- durée de l’année demeure.
Contre cela, HP n’a reçu que Rs 40 281 crores au cours de la période 2009-2014 en vertu de la règle UPA, a-t-elle déclaré.
Le ministre des Finances a également énuméré une multitude de programmes centraux dont l’État a bénéficié et a déclaré que le gouvernement de l’État avait complimenté ceux-ci avec leurs propres programmes pour couvrir de plus en plus de personnes dans l’Himachal.
Elle a également énuméré de grands projets comme l’AIIMS à Bilaspur, le parc de médicaments en vrac, le parc des technologies médicales, le projet de barrage de Renuka et une foule de promesses faites aux habitants de l’État, en particulier aux femmes.
[ad_2]
Source link -37