[ad_1]
Laura Ingraham discute des implications des mi-mandat sur le populisme après les résultats républicains vendredi sur « The Ingraham Angle », affirmant que c’était « prévisible ».
LAURA INGRAHAM : Maintenant, c’était prévisible. L’establishment du GOP, qui perd des élections depuis 2006 environ, déclarerait les mi-mandats décevants des républicains indiquant le glas du populisme. Maintenant, la justification étant que parce que certains Candidats soutenus par Trump perdu dans des courses clés, tout le mouvement populiste a également perdu.
LAURA INGRAHAM : CES RETARDS ÉLECTORAUX « OBSCÈNES » ONT DES IMPLICATIONS DANS LE MONDE RÉEL
…
Eh bien, David Brooks, le libéral préféré des libéraux se faisant passer pour quelque chose de plus sophistiqué, a comparé tout cela à une fièvre qui finit par tomber. « Le populisme performatif a commencé à refluer », écrit-il. « Et la violence nihiliste de Trump qui était au cœur de tout cela. » Écrivant dans le New York Times, Matthew Continetti a frappé une note similaire, affirmant que les résultats de mardi ressemblent de façon frappante aux élections de mi-mandat de 1998, lorsque le revers a ensuite conduit au renouvellement, lorsque le parti a ensuite embrassé le gouverneur du Texas George W. Bush, qui avait été réélu, bien sûr, en 1998, au Texas. Maintenant, avis aux sages : si vous essayez réellement d’aider Ron DeSantis en 2024, mieux vaut ne pas faire de comparaison avec le président qui n’a été invité à prendre la parole à aucune convention du RNC depuis qu’il a quitté ses fonctions.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
[ad_2]
Source link -27