[ad_1]
Les calculs ont émergé alors que le gouvernement albanais prenait un départ positif dans sa tentative de réhabiliter l’image climatique du pays sur la scène mondiale.
Les pays riches ont promis 100 milliards de dollars américains (155 milliards de dollars) de financement climatique chaque année, à partir de 2020, pour aider les pays les plus pauvres à s’adapter au changement climatique et à atténuer ses effets, mais il manque encore des milliards de dollars à cet objectif.
Les calculs étaient basés sur la comparaison du financement de chaque pays avec ses émissions historiques de carbone.
Selon cette métrique, les États-Unis auraient dû dépenser 40 milliards de dollars US (61 milliards de dollars) par an.
Le Canada était le deuxième pire contrevenant, avec un manque à gagner de 3,3 milliards de dollars américains (5 milliards de dollars), tandis que l’Australie était troisième, avec un manque à gagner de 1,7 milliard de dollars américains (2,6 milliards de dollars).
L’Allemagne, la France et le Japon avaient également tous des milliards de dollars d’excédent.
Et la pression pour que les États-Unis et la Chine paient leur juste part pour aider les petits pays à atténuer et à s’adapter au changement climatique est en train de former une partie importante de la Conférence des Nations Unies sur le climat COP27 qui se déroulera en Égypte cette semaine.
Il s’agit de la première conférence de ce type depuis que les travaillistes ont évincé la coalition plus tôt cette année lors d’une élection fortement axée sur le changement climatique et qui a également inauguré une vague de verts et d’indépendants axés sur le climat.
Le gouvernement, qui a immédiatement signé avec l’Australie des objectifs plus stricts de réduction des émissions de carbone à la suite des critiques internationales de l’approche du pays dans le cadre de la Coalition, veut utiliser la conférence pour montrer que l’Australie est revenue en tant que force progressiste sur le climat.
Même avec le Premier ministre Anthony Albanese qui a sauté le voyage en Afrique, cette mission semble avoir pris un bon départ, bien que ceux qui regardent les pourparlers notent que la preuve viendra de la façon dont les représentants australiens agiront autour de la table des négociations.
Quelques jours seulement après la COP26 l’année dernière, l’ancien vice-président américain et écologiste Al Gore s’est dit « déçu » que l’Australie n’ait pas réussi à augmenter ses objectifs d’émissions.
Cette année, dans un discours passionné exhortant les dirigeants à choisir de « choisir la vie plutôt que la mort » en mettant fin à l’utilisation des combustibles fossiles, cette année, il a félicité les Australiens, les Brésiliens et les Américains pour leurs récentes décisions d’élire des dirigeants qui ont promis de faire plus sur le changement climatique .
Gareth Redmond-King de l’Energy and Climate Intelligence Unit du Royaume-Uni à but non lucratif a déclaré qu’il était trop tôt pour dire comment l’Australie serait perçue lors de la conférence, mais il soupçonnait ses négociateurs d’être « constructifs et engagés d’une manière qu’ils ont ‘ t pendant un certain temps ».
« Ils vont ressentir la chaleur de l’accueil, mais ils vont aussi ressentir la chaleur de la pression », a-t-il déclaré à 9news.com.au.
« Vous savez, vous devez en quelque sorte être à la hauteur de la rhétorique, vous devez atteindre vos objectifs et vous devez prendre au sérieux l’ampleur de la production et des exportations de combustibles fossiles, par exemple, dans le cas de l’Australie. »
Le secrétaire général du Forum des îles du Pacifique, Henry Puna, a fait écho à cette positivité après une réunion bilatérale lundi avec le ministre australien du Pacifique, Pat Conroy, qui dirige la délégation en l’absence d’Albanese.
« Il y a toujours des conversations difficiles, mais entre les membres de la famille, entre amis, rien n’est impossible, mais il suffit de s’asseoir et de parler de ces problèmes difficiles », a déclaré Puna, interrogée sur le financement.
« Mais l’Australie a déjà montré qu’elle est sérieuse dans ce qu’elle a dit qu’elle ferait.
« Et pour nous, c’est très bien. C’est excellent. »
Sur le même sujet, Conroy a déclaré que les négociateurs australiens avaient été parmi ceux qui poussaient à inclure la discussion sur les « pertes et dommages » du changement climatique à l’ordre du jour pour la première fois, décrivant cela comme un « contraste frappant » avec les gouvernements précédents.
« Ce que vous voyez du nouveau gouvernement australien, ce sont des discussions respectueuses non seulement avec la famille Pacific, mais avec tous ceux qui s’intéressent au changement climatique », a-t-il déclaré.
« Nous ne fermerons pas le débat sur le changement climatique, nous ne bloquerons pas les discussions sur le changement climatique.
« Nous nous battrons pour le droit du Pacifique d’être représenté et pour que la voix du Pacifique soit entendue. »
Les « pertes et dommages » font référence aux coûts économiques et physiques auxquels les pays en développement sont confrontés en raison du changement climatique.
C’est un point de négociation de longue date et sera au centre des préoccupations en Égypte après l’absence de progrès lors de la COP26 à Glasgow, selon Bethany Tietjen de l’Université Tufts.
À quoi ressemblera l’élévation du niveau de la mer dans le monde entier
« Je n’ai pas besoin de répéter l’horreur et la dévastation qui ont secoué cette terre au cours des 12 derniers mois depuis notre rencontre à Glasgow », a-t-elle déclaré.
« Qu’il s’agisse des inondations apocalyptiques au Pakistan ou des vagues de chaleur de l’Europe à la Chine, ou encore, ces derniers jours dans ma propre région, des ravages causés au Belize par la tempête tropicale Lisa, suite aux inondations torrentielles d’il y a quelques jours à Sainte-Lucie. «
[ad_2]
Source link -41