L’Autriche a déposé une plainte contre l’inclusion de l’énergie nucléaire et du gaz naturel sur la liste des investissements « verts » de l’Union européenne.
« Ce à quoi je m’oppose de toutes mes forces, c’est la tentative de verdir l’énergie et le gaz nucléaires par la porte dérobée d’un acte délégué supplémentaire », a déclaré aux journalistes Leonore Gewessler, ministre fédérale autrichienne de la protection du climat, de l’environnement et de l’énergie.
« Je pense que c’est irresponsable et déraisonnable. De notre point de vue, ce n’est pas non plus légal », a-t-elle ajouté.
L’Autriche avait précédemment déclaré qu’elle intenterait une action en justice dans les heures suivant le soutien du Parlement européen au projet de l’UE d’inclure le nucléaire et le gaz dans la taxonomie à venir début juillet.
La taxonomie est une classification destinée à clarifier le secteur financier sur les activités économiques qui peuvent être considérées comme durables et qui est en cours depuis des années.
La décision de la Commission européenne d’ajouter le nucléaire et le gaz à la liste a été critiquée comme hautement politique et est intervenue après de fortes pressions de la part de la France et de l’Allemagne, qui dépendent toutes deux fortement du nucléaire et du gaz respectivement.
Lancement de 12 ONG environnementales dont Greenpeace, WWF, ClientEarth et Transport & Environment (T&E) leur propre contestation judiciaire contre l’acte délégué le mois dernier arguant qu’il viole le règlement de taxonomie lui-même ainsi que la loi européenne sur le climat et les obligations du bloc en vertu de l’accord de Paris de 2015.
L’Autriche, qui a déposé sa requête auprès de la Cour de justice de l’Union européenne, espère que d’autres États membres se rallieront à sa contestation.
Le Luxembourg, qui a également critiqué l’acte délégué en juillet, « a déjà annoncé qu’il se joindrait à cette initiative », a déclaré Gewessler.
Le ministre a souligné que son dossier repose sur « 16 points d’achoppement ».
Le nucléaire, a-t-elle dit, est associé à des « risques incalculables », notamment « l’élimination finale non résolue des déchets radioactifs » qui ne remplit pas l’un des critères centraux de la taxonomie selon lequel toute activité économique considérée comme « causant des dommages importants » ne peut être incluse. Elle a cité Hiroshima, Fukushima et les risques que l’invasion russe de l’Ukraine pose pour les centrales nucléaires de ce pays déchiré par la guerre.
Elle a également fait valoir que le nucléaire est « beaucoup trop cher et aussi beaucoup trop lent pour pouvoir apporter une contribution dans cette décennie critique pour la protection du climat ».
Le gaz naturel, quant à lui, est un combustible fossile qui « ne peut pas être écologique par définition », a-t-elle déclaré.
« Il libère d’énormes quantités de CO2 provoquant des émissions de méthane tout au long de la chaîne d’extraction et de transport. Le gaz fossile nuit à notre climat et le climat nuit au gaz naturel pour la production d’électricité. »
« Cela affaiblit la crédibilité de la taxonomie en tant qu’outil significatif, en tant qu’instrument financier crédible et cohérent, et crée également des freins à l’investissement dans notre système énergétique car il retarde les investissements urgents dans la transition énergétique, car moins chers et plus rapidement disponibles les énergies renouvelables sont déjà disponibles », a-t-elle déclaré.
Enfin, pour l’Autriche, la Commission est allée trop loin en publiant un acte délégué pour compléter la taxonomie, après l’approbation du règlement par les États membres.