Un biographe de la famille royale britannique a accusé les producteurs de séries Netflix La Couronne de mener une « campagne d’abus » contre la monarchie et a qualifié le spectacle de « honte absolue ».
William Shawcross, le biographe officiel de la reine mère, a ajouté sa voix au chœur de ceux qui critiquaient la façon dont le La Couronne avait dépeint des événements historiques récents.
Il a déclaré que les représentations étaient inexactes et « délibérément blessantes » pour les membres de la famille royale et les fonctionnaires.
Sa condamnation est intervenue après que Sir John Major, un ancien Premier ministre britannique, ait critiqué la représentation d’une rencontre entre lui et le prince Charles, qui est maintenant le roi Charles III.
Dans une lettre à Le télégraphea déclaré M. Shawcross La Couronne était une « série odieuse, remplie de mensonges et de demi-vérités enveloppées de dentelle et de velours ».
« C’est étonnamment et délibérément blessant pour les membres individuels de la famille royale et les fonctionnaires qui ne peuvent pas répondre, et encore moins intenter une action en dommages-intérêts », a-t-il déclaré.
Il a accusé les producteurs de mener une « campagne pour abuser de fonctionnaires dévoués et chéris » et d’essayer de « détruire par des mensonges » la monarchie britannique, une décision qu’il a qualifiée de « honte absolue ».
M. Shawcross a déclaré que l’admiration du public pour feu la reine Elizabeth II, comme en témoignent les foules lors de ses funérailles, « ne signifie rien pour » les personnes derrière la populaire série Netflix.
Sir John critiqué La Couronne pour sa dernière saison, qui comprend une scène dans laquelle le prince Charles dit au Premier ministre que sa mère devrait abdiquer pour qu’il puisse devenir roi.
Sir John a nié qu’une telle conversation ait jamais eu lieu.
« Sir John n’a coopéré en aucune façon avec La Couronne« , a déclaré un porte-parole de l’ancien Premier ministre. Le Courrier du dimanche.
«Ils n’ont pas non plus jamais été approchés par eux pour vérifier les faits sur le matériel de script de cette série ou de toute autre série.
« Il n’y a jamais eu de discussion entre Sir John et le prince de Galles de l’époque au sujet d’une éventuelle abdication de feu la reine Elizabeth II. »
Un porte-parole de Sir John a précédemment déclaré Les temps que si les scènes étaient diffusées « elles ne devraient être considérées que comme une fiction préjudiciable et malveillante ».
La société de streaming américaine s’est défendue avant la sortie de la cinquième série de La Couronnequi sera disponible à partir du 9 novembre.
« La Couronne a toujours été présenté comme un drame basé sur des événements historiques », a déclaré une porte-parole de l’émission.
« La cinquième série est une dramatisation fictive, imaginant ce qui aurait pu se passer à huis clos pendant une décennie importante pour la famille royale – une décennie qui a déjà été examinée et bien documentée par des journalistes, des biographes et des historiens. »
La quatrième série a également suscité des critiques, les producteurs étant accusés de ne pas avoir fait assez pour informer les téléspectateurs que l’émission était une œuvre de fiction.
Oliver Dowden, un ancien secrétaire britannique à la culture, a demandé à Netflix d’ajouter une clause de non-responsabilité aux épisodes.
Bien qu’il n’y ait pas de clause de non-responsabilité, Netflix a donné à l’émission une « ligne de journal » qui la décrit comme un drame fictif basé sur des événements historiques.
La Couronne devrait s’étendre à une sixième série, après que les plans initiaux se terminent après la cinquième série.
Le tournage a été temporairement interrompu en signe de respect lorsque la reine est décédée en septembre.
Mis à jour : 17 octobre 2022, 11 h 47