Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a donné à Fox News l’accès à des milliers d’heures de vidéo des événements du 6 janvier, et les efforts de Tucker Carlson pour réécrire l’histoire ne sont pas simplement ridiculement incompétents ; ça tombe déjà à plat.
Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
Un pari maladroit
Lorsqu’une foule a tenté de prendre d’assaut le Capitole le 6 janvier 2021, les républicains du Congrès – en particulier ceux du Sénat – ont semblé brièvement comprendre l’ampleur des événements qui les entouraient. Kevin McCarthy, alors chef de la minorité du GOP, a déclaré que le président Donald Trump était responsable de l’attaque. Même Lindsey Graham a juré qu’il en avait fini avec Trump.
Ce nouveau sérieux ne dura pas. Un an après l’attaque, la plupart des républicains, y compris McCarthy, ont évité une cérémonie au Capitole marquant l’anniversaire et commémorant les vies perdues. McCarthy sera plus tard élu président à la demande d’une poignée de républicains extrémistes – dont certains sympathisaient ouvertement avec les insurgés de 2021 – qui l’ont fait ramper à travers plus d’une douzaine de tours de scrutin. Dans la mesure où d’autres républicains peuvent même se résoudre à reconnaître le 6 janvier, beaucoup d’entre eux le décrivent encore comme une manifestation légitime qui a d’une manière ou d’une autre échappé à tout contrôle plutôt que ce qu’elle était réellement : un complot séditieux pour attaquer le système de gouvernement américain, incité et encouragé par un président en exercice des États-Unis.
À l’approche des élections de mi-mandat de 2022, les républicains espéraient qu’une tentative du chef de leur parti de renverser l’ordre constitutionnel ne serait pas un obstacle à la reconquête du pouvoir national. Les examens de mi-mandat, cependant, ont prouvé que les Américains se soucient toujours de leur démocratie et qu’ils ne pouvaient pas être convaincus de renoncer à leur liberté simplement parce que les prix de l’essence sont trop élevés. À ce stade, les républicains tiennent à peine la Chambre, et Trump est en tête du peloton des candidats présidentiels potentiels du GOP tout en bâillant à propos de la « rétribution ». La plupart des Américains continuent de penser que le 6 janvier a été un jour terrible pour les États-Unis et que Trump en porte au moins une part de responsabilité.
Ne vous inquiétez pas, les républicains. Résident de McCarthy et Fox News pluto-populiste Tucker Carlson est sur l’affaire. Malheureusement, ça se passe aussi bien que ce à quoi on pourrait s’attendre de tout ce qui implique les mots Kévin McCarthy et Tucker Carlson.
Pour résumer les événements de ces dernières semaines : McCarthy a apparemment décidé que Carlson était la personne qui pourrait enlever la tache du 6 janvier au Parti républicain. Rappelez-vous, une fois que Trump a été élu en 2016, le GOP était une majorité nationale, détenant la Chambre, le Sénat, la Maison Blanche, la plupart des manoirs du gouverneur et la plupart des législatures des États à travers le pays. Trump a détruit une grande partie de cela, et sa décision de se présenter à nouveau signifiait que le 6 janvier ne pouvait en quelque sorte être troué dans la mémoire. L’orateur a donc donné à Carlson, toujours perplexe, accès à des milliers d’heures de vidéo de l’attaque.
L’objectif ici était clair dès le départ. Si le GOP veut à nouveau courir au pouvoir national, il doit trouver un moyen de nier la réalité du 6 janvier et de neutraliser le nuage de puanteur séditieuse qui s’accroche encore à chaque républicain à cause de Trump et des insurgés. Qui mieux que Carlson pour se frayer un chemin à travers un licenciement de l’un des pires jours de l’histoire des États-Unis?
Malheureusement, la tentative de gaslighter des millions de personnes ne va pas très bien. Carlson, comme le souligne mon collègue David Graham, s’engage dans une « approche de longue date de Donald Trump consistant à exiger que ses partisans le croient plutôt que leurs yeux menteurs ». Mais il y a probablement des limites à ce pari, même pour Carlson, qui présente comme des bombes des choses que nous savions déjà. Ce n’est pas une révélation, par exemple, que le « QAnon Shaman », Jacob Chansley, ait accompagné les flics du Capitole qui essayaient de garder le cinglé au chapeau de fourrure calme même pendant qu’il hurlait dans la chambre du Sénat. La tentative de Carlson de nier le danger de ce moment n’est pas seulement stupide, mais aussi une tentative incompétente d’utiliser des images représentant un émeutier dont le comportement bizarre était déjà bien connu du public.
C’est une chose de supposer que le public de Fox n’est pas très brillant et croira presque n’importe quoi – je le stipulerai volontiers – mais c’en est une autre de leur demander de sauter par-dessus un abîme de crédulité. La représentante favorable à la sédition, Marjorie Taylor Greene, par exemple, a tenté de tirer parti de la vidéo spéciale après l’école de Carlson en appelant immédiatement pour un nouveau procès pour Chansley. Mais même les téléspectateurs de Fox savent probablement que Chansley n’a pas été condamné lors d’un procès : il a plaidé coupable avec loquacité et a été condamné à une lourde peine de 41 mois de prison.
Je me rends compte que, pour de nombreuses raisons, je ne suis pas le groupe démographique cible de Carlson. (Il est pas très fan de mon travail non plus.) Mais lorsque les membres républicains du Congrès repoussent un important effort de propagande pour aider… eh bien, pour aider la fortune future des membres républicains du Congrès, les choses ne vont pas bien. Vous auriez pu vous attendre à ce que quelqu’un comme le sénateur Mitt Romney de l’Utah zing Carlson, et il l’a fait, disant que l’hôte de la Fox avait « déraillé » et le décrivant comme un « jock de choc » radio. Mais les sénateurs conservateurs Kevin Cramer du Dakota du Nord et Mike Rounds du Dakota du Sud ont tous deux critiqué Carlson. (Même le chef de la minorité au Sénat et le profil continu du courage Mitch McConnell soigneusement opiné que Fox « a fait une erreur » en décrivant le 6 janvier d’une manière qui était « complètement en contradiction » avec la façon dont le chef de la police du Capitole a « correctement » décrit la journée.) Le sénateur Thom Tillis de Caroline du Nord a déclaré que la présentation de Carlson était « inexcusable » et, pour faire bonne mesure, « conneries ».
Trump, bien sûr, a remercié Carlson et McCarthy. Parce que, vraiment, s’il s’agissait de rassurer le public américain quant à savoir si le GOP est toujours sous l’emprise de séditionnistes violents, quelle meilleure façon de le faire que de sélectionner maladroitement une vidéo et de susciter une tirade en majuscules de la part du chef du parti républicain ?
LAISSEZ PARTIR LES PRISONNIERS DU 6 JANVIER. ILS ONT ÉTÉ CONDAMNÉS, OU ATTENDENT UN PROCÈS, SUR LA BASE D’UN MENSONGE GÉANT, UN TRAVAIL D’ESPRIT DE GAUCHE RADICALE. MERCI À TUCKER CARLSON ET AU PRÉSIDENT DE LA CHAMBRE KEVIN McCARTHY POUR CE QUE VOUS AVEZ FAIT. LA NOUVELLE SÉQUENCE VIDÉO EST IRRÉFUTABLE !!!
Eh bien. Comme Sonny Bunch de Le rempart observé avec ironie ce matin: « Ça va être assez drôle de voir les candidats du GOP danser en reconnaissant que le favori présidentiel et l’organe médiatique semi-officiel du parti sont plus ou moins favorables à la prise d’assaut du Capitole à ce stade. »
Aussi contre-intuitif que cela puisse être, peut-être que la meilleure chose pour la démocratie américaine serait que Carlson continue à se frayer un chemin à travers plus de séquences du 6 janvier et à garder les images de l’insurrection devant des millions de téléspectateurs aussi longtemps que possible. Si c’est ainsi que McCarthy et Carlson ont l’intention de restaurer l’image du GOP en tant que parti politique normal, qui sommes-nous pour discuter avec de tels génies des relations publiques ?
En rapport:
Nouvelles d’aujourd’hui
- Deux des quatre Américains qui, selon les autorités, ont été enlevés dans une ville frontalière du Mexique ont été retrouvés morts. Les deux autres sont vivants, mais l’un est blessé.
- Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a témoigné devant la commission sénatoriale des banques, disant aux législateurs que la Fed augmenterait probablement les taux d’intérêt plus haut que prévu.
- Dans un discours prononcé à la conférence Morgan Stanley à San Francisco, Elon Musk a commenté l’avenir de Twitter et de Tesla.
Dépêches
Découvrez toutes nos newsletters ici.
Lecture du soir
Kelela sait à quoi ressemble l’intimité
Par Hannah Giorgis
Un mardi après-midi du mois dernier, j’ai trouvé refuge contre le froid morne de l’hiver new-yorkais dans la chaleur parfumée à la cardamome de Benyam Cuisine, un petit restaurant éthiopien à Harlem. L’établissement à la gestion familiale est normalement ouvert uniquement pour le dîner du mercredi au dimanche. Mais ce jour-là, un copropriétaire est venu de Jersey City pour faire plaisir à deux Américaines éthiopiennes qui avaient le mal du pays : moi-même et Kelela, l’énigmatique chanteuse de R&B dont la base de fans comprend Beyoncé, Solange, Bjorket, pas par hasard, la nièce de l’hôte de Benyam.
Kelela, qui a 39 ans, a cultivé une mystique extrêmement rare dans l’industrie de la musique moderne. Cela fait presque 10 ans qu’elle a sorti sa mixtape de 2013, Coupez 4 moi, ce qui lui a valu une suite éclectique de poids lourds de l’industrie, de puristes du R&B, de DJ de musique dance et d’obsédés indépendants. En 2017, elle abandonne ses débuts en studio, Prends-moi à partqui a consolidé sa position comme l’une des chanteuses les plus inventives du R&B moderne. Prends-moi à part est tour à tour maussade, provocante et obsédante – et dans chaque registre, la voix de Kelela s’enroule autour des mélodies avec une confiance hypnotique. Après ce saut créatif et la tournée qui a suivi, elle a essentiellement disparu.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lire. « Nomenclature », un poème de Clint Smith.
« La mère de ta mère est venue d’Igboland
bien qu’elle n’ait pas appris sa langue à ta mère.
Nous t’avons donné ton nom dans une langue que nous ne comprenons pas
parce que la gravité est toujours là
même quand nous ne pouvons pas le voir dans nos mains.
Montre. Découvrez quelques prétendants aux Oscars avant la remise des prix dimanche.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
Le réalisateur Michael Bay a reçu sa part de critiques au fil des ans pour avoir produit des films gros et bruyants et un peu stupides. (Un mot: Transformateurs.) Son épopée historique de 2001, Port de perlesétait si mauvais que le Parc du Sud les créateurs Trey Parker et Matt Stone l’ont immortalisé dans une ballade dans leur film hilarant Team America: Police mondiale qui comprenait les paroles, « Tu me manques plus que Michael Bay a raté la cible / Quand il a fait Port de perles.” Mais je vais admettre que je suis une ventouse pour quelques films de Michael Bay, et surtout l’un des films d’aventure les plus amusants des années 1990 : Le Rocher. (J’ai découvert dans une conversation ce matin qu’il s’agit encore d’un autre film, comme tant d’autres d’environ 1970 à 2000, qui est complètement inconnu de ma rédactrice en chef du Daily, Isabel Fattal, donc je le recommande à vous et à elle.)
Sorti en 1996, Le Rocher présente Ed Harris dans le rôle d’un général de la Marine renégat qui en a assez des mauviettes à Washington ignorant les sacrifices d’hommes courageux qui sont morts dans des opérations noires. Lui et son équipe militaire d’élite volent du gaz neurotoxique, installent une base sur Alcatraz – le Rocher – et retiennent San Francisco en otage. Après à peu près tout le reste a échoué, un biochimiste du FBI joué par Nicolas Cage et un ancien espion britannique joué par Sean Connery (qui est évidemment censé être James Bond et dont le personnage a été détenu pendant des années comme prisonnier pour avoir volé des secrets américains dans les années 1960 ) sont envoyés chercher les fusées. balles ; carnage; regards durs et virils; jeu de mâchoires ; malédiction inventive; et une bonne dose d’hilarité s’ensuit. Ce film contient tellement de testostérone que vous pourriez vous laisser pousser la barbe trop près de l’écran, mais c’est aussi vraiment drôle, avec des dialogues classiques que je ne peux pas répéter ici. Apporter un parcelle de pop-corn à celui-ci, et essayez de ne pas répéter les meilleures répliques au bureau.
– À M
Isabel Fattal a contribué à cette newsletter.