Le Brexit ne fonctionnera jamais. Voici ma solution

Ainsi, la retraite de Ditchley Park a organisé la semaine dernière une discussion privée interpartis sur la manière d’améliorer le fonctionnement du Brexit avec nos voisins en Europe (« Sommet secret interpartis organisé pour faire face aux échecs du Brexit », News). S’ils avaient lu les splendides chroniques de William Keegan dans le Observateur depuis 2016, ils auraient connu la réponse : nous ne pouvons pas. Le Brexit a été remporté par une très faible marge, avec seulement environ un tiers de l’électorat qui a effectivement voté pour le congé, parce que les gens ont été mentis et encouragés à adopter une pensée xénophobe. Le Brexit ne tient pas ses promesses, non pas parce que les conservateurs ne l’ont pas fait correctement, mais parce qu’il n’a jamais été une proposition viable, comme cela est maintenant évident avec son impact désastreux sur l’économie britannique.

La réponse n’est pas de rejoindre l’UE, comme certains le voudraient. Voici ce qu’il faudrait faire : proposer à l’UE de rejoindre le marché unique et l’union douanière. Cela serait extrêmement bénéfique pour le pays et son économie et résoudrait immédiatement le problème de la frontière nord-irlandaise. Et même si l’aile Brexiter off-the-dial du parti conservateur s’opposerait à cela, je suis convaincu qu’une grande majorité des citoyens britanniques le soutiendraient.
Marie Pimm
Londres E9

Moins de naissances, meilleure planète

Martha Gill tient pour acquis que la baisse du taux de natalité est une mauvaise chose (« Pourquoi une pénurie de Mr Rights signifie que les mères célibataires détiennent la clé de la baisse du taux de natalité », Commentaire). Cependant, la baisse des taux de natalité à travers le monde doit être saluée comme l’évolution la plus encourageante pour résister à la menace croissante des crises environnementales qui nous menacent. Nous devrions accueillir une réduction dans un avenir prévisible comme le meilleur espoir que nous ayons pour une planète vivable.
Stéphane Smith
Glasgow

Joie et désespoir de la marche en Irak

Merci à Tim Adams pour l’article sur la manifestation contre la guerre en Irak il y a 20 ans (« La plus grande marche », Focus). Je n’oublierai jamais cette journée. Après avoir voyagé du nord-ouest à Londres, je me suis senti plein d’espoir et renforcé par la masse de personnes et la diversité de mes camarades manifestants. Malheureusement, je n’oublierai jamais non plus le matin où l’invasion de l’Irak a commencé. J’assistais à un week-end de formation pour un organisme de bienfaisance avec lequel je travaillais. Alors que je me préparais pour le premier jour, j’ai allumé le journal télévisé. Quand j’ai vu les images des bombes tomber, du feu et du chaos, j’ai éclaté en sanglots. La pleine participation au week-end a été difficile, car nous étions tous submergés par la colère et le chagrin – et oui, la honte, que ce soit notre gouvernement qui ait déclenché une telle violence et une telle horreur.

L’article a ramené ces premiers sentiments d’espoir et de croyance dans le pouvoir du peuple, mais aussi des sentiments de colère et de chagrin, parce que personne n’a écouté. Aujourd’hui, à la fin des années 70, je crois toujours au pouvoir des gens qui se rassemblent pour défendre la paix. Même si dans le monde d’aujourd’hui, il est plus difficile de s’accrocher à l’espoir, nous ne devons pas baisser les bras.
Angie Bois
Widnes, Cheshire

Le Observateur ignoré l’Écosse dans son récit des protestations contre la guerre en Irak. J’ai rejoint environ 100 000 autres personnes dans le centre de Glasgow portant une copie de ma carte du parti travailliste agrandie autour du cou indiquant « Rejoint en 1966, démissionnant maintenant ». C’était formidable de savoir qu’il y avait plus d’un million à Londres, mais l’Écosse par habitant les a surpassés. Cela nous a fait beaucoup de bien.
Margaret Squires
St Andrews, Fife

Eloge de la bureaucratie

Quelle bravoure de la part de Will Hutton de sortir sur une branche et de saluer les vertus de la bureaucratie (« L’inclinaison folle de Rees-Mogg contre la bureaucratie est un non-sens chimérique. Nous avons besoin de réglementation pour survivre », Commentaire). Il y a près de 40 ans, le cas contraire m’a été prêché par Tony Blair, le nouveau ministre du Commerce fantôme du Labour. Blair et Labour se rapprochaient de la communauté des affaires et la bureaucratie était considérée comme une entrave à la liberté des entreprises de croître et de se développer. Maintenant que la suppression généralisée de la bureaucratie dans l’économie a fait atterrir le Royaume-Uni au bas de l’échelle, un retour à une réglementation sur les entreprises mettrait les voyous au pas, relèverait les normes et contribuerait à une plus grande prospérité.
Nick Kochan
Londres N8

Normes scolaires trop élevées

En tant qu’enseignant, il est intéressant de lire le point de vue politique de Michael Savage sur l’affirmation selon laquelle un quart de million d’enfants entrent à l’école secondaire sans mathématiques ni anglais de base (« Two-fifths of primary pupils failing to hit maths and English Targets », News ). L’article prend les points de vue des dirigeants de tous les côtés du débat, mais ne traite pas d’un problème clé : les normes attendues sont trop élevées. Les enfants et les enseignants endurent un programme éprouvant auquel, semble-t-il, les dirigeants ne veulent qu’appliquer plus de pression. Le produit final de ces attentes est des leçons micro-gérées, qui se traduisent souvent par beaucoup moins d’opportunités d’activités basées sur la parole et le langage, liant les jeunes enfants aux bureaux.

Post-Covid, si les écoles doivent vraiment soutenir les parents, elles ne peuvent pas être une source de stress. Si Sir Keir Starmer veut le soutien total des parents et des enseignants lors de la prochaine élection, une révision du programme et des normes étranglants est nécessaire pour que les enfants puissent vraiment s’épanouir dans leurs années de formation.
Mike Baker
Londres E4

Solidarité avec l’Ukraine

J’écris en réponse à l’article d’Andrew Rawnsley (« La guerre de Poutine a revigoré la défense occidentale de la liberté. Cette unité ne doit pas se fissurer maintenant », Commentaire). Je suis le parrain d’une jeune famille de Kiev. Ils vivent avec ma famille au Royaume-Uni. Le mari/père est en Ukraine. Ils vivent avec nous depuis juin dernier et sont arrivés traumatisés et sans anglais. Ils sont rentrés chez eux à Noël et Poutine a commencé le bombardement presque aussitôt qu’ils sont arrivés. Ils ont failli manquer lorsqu’un drone abattu a atterri dans la rue à côté de leur immeuble.

Rawnsley a absolument raison de dire que l’unité ne craque pas. Nous sommes moins qu’humains si nous ne soutenons pas l’Ukraine dans la défaite de la dictature kleptocratique envahissante barbare et impérialiste de Poutine et de ses acolytes. L’Ukraine est pleine de gens, d’êtres humains, tout comme nous. Pourtant, il y a près d’un an, l’invasion non provoquée de Poutine a tenté de briser leurs rêves. Nous ne pouvons pas leur faire défaut. Pas aujourd’hui, pas demain ou jamais.
Sara Goodwin
Loughborough, Leicestershire

Le revenu non gagné de Johnson ?

Vous déclarez que Boris Johnson a gagné près de 5 millions de livres depuis qu’il a quitté ses fonctions en septembre (« Johnson’s Bard book mis en attente pour mémoires », News). Ne serait-il pas plus exact de dire qu’il a été payé près de 5 millions de livres sterling ?
Alison Mc Intosh
Dundee