NEW DELHI : ministre des Affaires étrangères S Jaishankar a déclaré lundi au Lok Sabha que le gouvernement n’était pas « indifférent » à la Chine comme l’allèguent les membres de l’opposition affirmant que le gouvernement avait déployé l’armée aux frontières pour y faire face et a déclaré publiquement que les relations entre l’Inde et la Chine ne sont pas « Ordinaire. »
Le ministre a vivement réagi au leader du Congrès Adhir Ranjan Choudhury‘s que le gouvernement était « indifférent » envers la Chine. « Si nous étions indifférents à la Chine, alors qui a envoyé le Armée indienne défendre nos postes ? Si nous étions indifférents à la Chine, pourquoi faisons-nous pression sur la Chine pour la désescalade et le désengagement ? Pourquoi disons-nous publiquement que nos relations ne sont pas normales ? Jaishankar m’a dit.
Choudhury a profité du débat sur le projet de loi anti-piraterie maritime 2019 pour soulever la question de la Chine à la Chambre avec le ministre des Affaires étrangères présent et a même suggéré que le ministre de la Défense et le ministre des Affaires étrangères pourraient être présents à la Chambre en même temps et clarifier tout les questions concernant les hostilités en Indochine en répondant aux questions des bancs de l’opposition.
S’opposant à l’utilisation du terme « pitai » (coups) par le chef du Congrès Rahul Gandhi, tout en se référant à l’affrontement Inde-Chine à Tawang Jaishankar a affirmé que nos soldats ont tenu bon dans Yangtsé dans l’Arunachal Pradesh et devrait être « apprécié et honoré ».
Il n’y a aucun problème avec la critique politique des actions du gouvernement, a dit Jaishankar, mais s’est opposé à la critique « directe ou indirecte » des soldats gardant les frontières du pays.
Ses remarques lors du débat sur le projet de loi anti-piraterie maritime de 2019 répondaient aux allégations de Gandhi à Jaipur la semaine dernière selon lesquelles la Chine avait emporté 2 000 km2 de territoire indien, tué 20 soldats indiens et « battait nos jawans dans l’Arunachal Pradesh ». ”
« Le mot ‘pitai’ (battre) ne devrait pas être utilisé pour nos jawans. Nos jawans tiennent bon. Ils doivent être respectés, ils doivent être honorés et ils doivent être appréciés.
Ce n’est pas quelque chose qui est approprié », a-t-il déclaré. Il n’y a pas de problème avec les différences politiques ou la critique de l’action du gouvernement, « mais, je pense que nous ne devrions pas critiquer directement ou indirectement nos jawans. Lorsque nos jawans se tiennent dans le Yangtsé à 13 000 pieds, défendant nos frontières, ils ne méritent pas le mot « pitai » », a-t-il déclaré. « J’ai entendu dire que ma propre compréhension devait être approfondie. Quand je vois qui donne les conseils, je ne peux que m’incliner et respecter », a-t-il déclaré.
Jaishankar a également réagi à la remarque du chef du Congrès Adhir Ranjan Choudhury au sujet du gouvernement se rendant en ville à propos de la présidence indienne du G-20, qui, selon lui, était un poste tournant. « C’est un moment où le monde recherche le leadership indien. Lorsque le monde apprécie le leadership de l’Inde, ceux qui sont ici devraient également le faire… Ce n’est pas parce que quelque chose est rotatif que vous n’êtes pas valorisé », a-t-il déclaré, répondant à Choudhury.
Chowdhury a déclaré que la présidence indienne du G-20 était « propagée de manière à glorifier un individu et un gouvernement ».
« Je ne connais pas l’importance de ce genre de propagande… en tant que système de rotation, nous avons été chargés d’accueillir le G-20 », a déclaré Chowdhury.
Le ministre a vivement réagi au leader du Congrès Adhir Ranjan Choudhury‘s que le gouvernement était « indifférent » envers la Chine. « Si nous étions indifférents à la Chine, alors qui a envoyé le Armée indienne défendre nos postes ? Si nous étions indifférents à la Chine, pourquoi faisons-nous pression sur la Chine pour la désescalade et le désengagement ? Pourquoi disons-nous publiquement que nos relations ne sont pas normales ? Jaishankar m’a dit.
Choudhury a profité du débat sur le projet de loi anti-piraterie maritime 2019 pour soulever la question de la Chine à la Chambre avec le ministre des Affaires étrangères présent et a même suggéré que le ministre de la Défense et le ministre des Affaires étrangères pourraient être présents à la Chambre en même temps et clarifier tout les questions concernant les hostilités en Indochine en répondant aux questions des bancs de l’opposition.
S’opposant à l’utilisation du terme « pitai » (coups) par le chef du Congrès Rahul Gandhi, tout en se référant à l’affrontement Inde-Chine à Tawang Jaishankar a affirmé que nos soldats ont tenu bon dans Yangtsé dans l’Arunachal Pradesh et devrait être « apprécié et honoré ».
Il n’y a aucun problème avec la critique politique des actions du gouvernement, a dit Jaishankar, mais s’est opposé à la critique « directe ou indirecte » des soldats gardant les frontières du pays.
Ses remarques lors du débat sur le projet de loi anti-piraterie maritime de 2019 répondaient aux allégations de Gandhi à Jaipur la semaine dernière selon lesquelles la Chine avait emporté 2 000 km2 de territoire indien, tué 20 soldats indiens et « battait nos jawans dans l’Arunachal Pradesh ». ”
« Le mot ‘pitai’ (battre) ne devrait pas être utilisé pour nos jawans. Nos jawans tiennent bon. Ils doivent être respectés, ils doivent être honorés et ils doivent être appréciés.
Ce n’est pas quelque chose qui est approprié », a-t-il déclaré. Il n’y a pas de problème avec les différences politiques ou la critique de l’action du gouvernement, « mais, je pense que nous ne devrions pas critiquer directement ou indirectement nos jawans. Lorsque nos jawans se tiennent dans le Yangtsé à 13 000 pieds, défendant nos frontières, ils ne méritent pas le mot « pitai » », a-t-il déclaré. « J’ai entendu dire que ma propre compréhension devait être approfondie. Quand je vois qui donne les conseils, je ne peux que m’incliner et respecter », a-t-il déclaré.
Jaishankar a également réagi à la remarque du chef du Congrès Adhir Ranjan Choudhury au sujet du gouvernement se rendant en ville à propos de la présidence indienne du G-20, qui, selon lui, était un poste tournant. « C’est un moment où le monde recherche le leadership indien. Lorsque le monde apprécie le leadership de l’Inde, ceux qui sont ici devraient également le faire… Ce n’est pas parce que quelque chose est rotatif que vous n’êtes pas valorisé », a-t-il déclaré, répondant à Choudhury.
Chowdhury a déclaré que la présidence indienne du G-20 était « propagée de manière à glorifier un individu et un gouvernement ».
« Je ne connais pas l’importance de ce genre de propagande… en tant que système de rotation, nous avons été chargés d’accueillir le G-20 », a déclaré Chowdhury.