Le chancelier britannique Jeremy Hunt fait face à des choix difficiles malgré de bonnes nouvelles pour son budget

[ad_1]

LONDRES – Le chancelier britannique Jeremy Hunt disposera de 31 milliards de livres sterling de plus qu’il ne le pensait dans son budget – mais les réductions d’impôts dont ses députés rêvent sont encore loin, ont averti les analystes.

L’Institute for Fiscal Studies, un groupe de réflexion économique de premier plan, a déclaré que l’économie britannique était « plus résiliente » que le chien de garde budgétaire que l’Office for Budget Responsibility avait projeté en novembre, avec une « récession beaucoup moins profonde » désormais attendue en 2023.

Mais il y a encore une « énorme incertitude » autour des perspectives « troubles » à moyen terme – et les prévisions de croissance de l’OBR pour les années à venir pourraient être révisées à la baisse, a averti l’IFS.

Hunt, qui présentera le 15 mars le premier budget complet du Royaume-Uni pendant 17 mois, fait face à des appels intenses de la part de députés conservateurs pour annoncer des réductions d’impôts afin de stimuler la croissance – et les sondages en baisse de son parti – après avoir emprunté moins que prévu à court terme.

L’IFS a déclaré que la baisse des emprunts était en grande partie due à des coûts énergétiques inférieurs aux prévisions, qui à leur tour ont réduit les subventions gouvernementales de 11 milliards de livres sterling.

Pourtant, le directeur de l’IFS, Paul Johnson, a déclaré qu’il serait « très surpris » si le fardeau fiscal du Royaume-Uni – à son plus haut niveau d’après-guerre – diminuait de manière persistante « de mon vivant ».

Johnson a déclaré que le soi-disant «dividende de la paix» pourrait être terminé, avec des pressions maintenant pour augmenter les dépenses de défense et de santé en même temps. Cela signifie que la Grande-Bretagne pourrait avoir besoin d’une « discussion nationale très sérieuse pour savoir si cela signifie des services publics plus misérables que nous ne le souhaiterions, ou des impôts plus élevés », a-t-il ajouté.

S’adressant à POLITICO, Johnson et un chef d’entreprise ont déclaré que Hunt pourrait prolonger de trois mois la garantie actuelle des prix de l’énergie du gouvernement – ​​un plafond de 2 500 £ par an sur les factures moyennes des ménages – au lieu de la porter à 3 000 £ le 1er avril.

Cela atténuerait les factures d’énergie des ménages jusqu’en juillet, date à laquelle les analystes de Cornwall Insight prévoient qu’elles tomberont à 2 112 £ par an à mesure que les coûts de gros baisseront.

Johnson a déclaré qu’une telle extension – qui coûterait 2,7 milliards de livres sterling – serait « relativement bon marché et politiquement populaire », et il « ne serait pas surpris » si cela se produisait.

Le chef d’entreprise a déclaré qu’il ne serait pas surpris d’une prolongation, car cela maintiendrait la confiance des consommateurs et contribuerait à réduire l’inflation.

Cependant, un responsable du Trésor a minimisé les attentes d’une prolongation. Ils ont souligné les commentaires de Hunt le 10 février selon lesquels, même si le soutien serait « révisé », il devait être « responsable des finances publiques ».

Le responsable a ajouté que d’autres soutiens commenceraient à partir d’avril – une augmentation de 9,7% du salaire minimum, une augmentation de 10,1% des prestations et des pensions et de nouveaux paiements pour le coût de la vie.

L’IFS a déclaré que le Trésor « devrait presque certainement » offrir plus d’argent pour débloquer une multitude de différends sur les salaires. Les salaires du secteur privé devraient augmenter de 5,4 % en 2023/24, plus que les 3,5 % que le Trésor estime abordables pour le secteur public. Combler cet écart coûterait 5 milliards de livres supplémentaires.

Le gel des taxes sur le carburant – qui entraînerait une réduction temporaire de 5 pence par litre annoncée l’année dernière – coûterait 6 milliards de livres supplémentaires.

Mais Johnson a déclaré que même si les allocations d’investissement pourraient être rendues plus généreuses, il serait « très surpris » si la hausse de l’impôt sur les sociétés d’avril était annulée.



[ad_2]

Source link -44