Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne représentent en aucun cas la position éditoriale d’Euronews.
Lundi, les tremblements de terre dans mon pays, la Turquie, et la Syrie voisine ont laissé une dévastation sans précédent et un nombre de morts dépassant les 16 000 personnes au dernier décompte.
Nous ne savons pas avec certitude ce qui a déclenché cette horrible catastrophe naturelle, mais nous savons qu’il existe de plus en plus de preuves scientifiques que le changement climatique augmente le risque de tels tremblements, ainsi que les tsunamis et les éruptions volcaniques.
« Si un défaut est amorcé ou prêt à se rompre, il suffit de la pression d’une poignée de main pour le déclencher […] Les changements environnementaux associés à une dégradation rapide et accélérée du climat pourraient facilement faire le travail », a déclaré Bill McGuire, professeur de géophysique et de risques climatiques à l’University College London. signalé en 2012.
De plus, les scientifiques de la NASA ont reconnu que le recul des glaciers dû au réchauffement climatique a été déclenchant des tremblements de terre en Alaska dans les dernières décennies.
L’impact ne se limite pas à l’Arctique. Alors que la fonte des glaciers modifie la répartition du poids sur la croûte terrestre, «l’ajustement isostatique glaciaire» qui en résulte entraîne des changements dans la tectonique des plaques qui pourrait conduire à plus de tremblements de terre, réveiller les volcans et même affecter le mouvement de l’axe de la Terre.
Cette conséquence particulière du réchauffement climatique « nous avertit d’un avenir sismiquement turbulent », une étude récente a conclu.
Malheureusement, il n’y a pas que les tremblements de terre. Catastrophes climatiques et météorologiques ont quintuplé au cours des cinq dernières décennies, tuant plus de deux millions de personnes, dont 91 % des victimes dans les pays en développement. Et ça ne fait qu’empirer.
Y a-t-il une responsabilité pour les «moyens toujours plus invasifs» de Big Oil?
Les entreprises de combustibles fossiles portent une responsabilité importante dans l’urgence climatique, mais jouissent d’une impunité quasi totale. Dans le même temps, ils récoltent constamment des bénéfices record, tandis que les citoyens ordinaires du monde entier ont du mal à payer les factures de leur ménage.
Une série d’enquêtes et de procédures judiciaires au fil des ans ont montré comment les géants des combustibles fossiles mènent la barque : ils utilisent et abusent de l’État de droit pour échapper à la responsabilité de la pollution de l’environnement, de l’accaparement des ressources et du copinage. Ceux qui s’y opposent sont souvent réduits au silence.
Au cours de la dernière décennie, les entreprises de combustibles fossiles aux États-Unis ont ciblé plus de 150 militants écologistes avec des poursuites. Pendant ce temps, des dizaines d’États américains sont en train d’adopter législation « infrastructures critiques »augmentant les sanctions pénales contre les militants qui protestent contre des pipelines qui détruiront la planète.
Une étude du Parlement européen a également révélé que les sociétés d’extraction minière, pétrolière et gazière basées dans l’UE augmentent les impacts sur les communautés autochtones de « façon toujours plus invasive ».
Le financement des litiges par des tiers (TPLF) est une autre approche exploitée par les intérêts pétroliers et gaziers occidentaux, où les demandeurs lèvent des fonds auprès d’investisseurs extérieurs qui se taillent la part du lion des bénéfices.
Depuis 2012, le fonds d’investissement américain Tenor a soutenu la réclamation de 1,4 milliard de dollars (1,3 milliard d’euros) d’une société minière canadienne contre le gouvernement vénézuélien, permettant une saisie ordonnée par le tribunal de sa compagnie pétrolière basée à Houston.
Tenor vise également d’autres pays en développement et leurs gouvernements, avec une réclamation de 4,4 milliards de dollars (4,1 milliards d’euros) de Gabriel Resources Ltd contre la Roumanie et de 764 millions de dollars (712,4 millions d’euros) d’Eco Oro Minerals Corp contre la Colombie.
Le cas curieux du « Sultanat de Sulu »
Therium, le géant du financement juridique basé à Londres, est une autre entreprise à l’avant-garde de ces affaires. En 2021, Thérium soutenu la société britannique Victoria Oil & Gas contre la République du Kazakhstan au motif qu’Astana a violé un accord avec la société après l’avoir chassée du pays pour reprendre son propre champ pétrolier. Pétrole et gaz de Victoria perdu l’affaire.
Mais Therium a remporté une victoire l’année dernière en finançant les descendants du « Sultanat de Sulu », disparu depuis longtemps, qui a reçu un prix de 15 milliards de dollars (13,9 milliards d’euros) d’un tribunal français contre le gouvernement malaisien.
L’affaire revendiquait les bénéfices des projets pétroliers et gaziers de la Malaisie dans la région orientale de Sabah, sur la base d’un ancien traité de l’époque coloniale avec la couronne britannique.
L’équipe juridique du demandeur a également des liens avec des intérêts pétroliers et gaziers.
Paul H Cohen du 4-5 Gray’s Inn Square, qui parle ouvertement de utiliser les tribunaux européens pour confisquer « actifs malaisiens spécifiques » dans plusieurs juridictions, a clients pétroliers et gaziers régulièrement représentés dans les arbitrages internationaux.
Elisabeth Mason, une autre avocate représentant les héritiers Sulu, travaille en étroite collaboration avec des dirigeants des géants de la technologie Google et Facebook.
Célèbre, tous deux ont été accusés de soutenir les organisations impliquées dans le déni climatique et gagner des millions à partir d’annonces pour ExxonMobil, BP, Chevron et Shell ou des entités comme L’Institut américain du pétrole – toutes qualifiées par les militants de tentatives de « greenwashing ».
Qu’est-ce qui est le plus important : les intérêts de quelques-uns, ou notre planète et ses habitants ?
Je ne suggère pas un complot. Ces cas ne font que montrer à quel point les intérêts des combustibles fossiles détiennent toujours une influence extraordinaire à travers les secteurs et les frontières nationales, malgré les preuves de plus en plus nombreuses qu’ils font partie des responsables ultimes du changement climatique et de l’urgence climatique en cours.
Le problème est systémique : il y a une préférence de longue date pour les intérêts des entreprises de combustibles fossiles et de leurs alliés plutôt que les gens et la planète.
Il n’est pas étonnant que le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, ait récemment exigé que les entreprises de combustibles fossiles qui ne fixent pas un « cap crédible pour le net zéro » d’ici 2030 « ne soient pas en activité ».
Les gouvernements doivent prendre ce message au sérieux en unissant leurs forces pour mettre fin à ce stratagème géant à but lucratif contre la planète.
Comment? Au lieu d’être poursuivis par eux, les gouvernements devraient se demander si et comment tenir les entreprises de combustibles fossiles responsables des dommages que leurs opérations ont causés à d’innombrables victimes dans le monde. Le produit potentiel devrait ensuite être investi dans l’accélération du zéro net.
Sinon, nous verrons plus de tragédies comme celle qui s’est abattue sur mon pays.
Le professeur İbrahim Özdemir est conseiller de l’ONU et écologiste enseignant à l’Université d’Üsküdar. Il a été directeur général du Département des affaires étrangères du ministère turc de l’éducation et a été l’un des principaux membres de la rédaction de la Déclaration islamique sur le changement climatique mondial approuvée par la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).
Chez Euronews, nous pensons que tous les points de vue comptent. Contactez-nous à [email protected] pour envoyer des présentations ou des soumissions et faire partie de la conversation.