Le cinéaste Paul Haggis a utilisé « la célébrité pour s’attaquer, manipuler et attaquer des femmes vulnérables », a déclaré l’avocat au procès

• Un procès civil pour viol dans l’affaire contre le cinéaste Paul Haggis s’est ouvert mercredi à New York.
• Haleigh Breest poursuit Haggis, alléguant qu’il l’a violée dans son appartement de Manhattan en janvier 2013.
• L’avocat de Breest a déclaré dans ses déclarations liminaires que Haggis « ne s’arrête pas lorsque les femmes disent non ».

Le cinéaste oscarisé Paul Haggis ne peut pas accepter un refus et a utilisé sa renommée pour s’attaquer aux femmes vulnérables, a déclaré un avocat de son accusateur à un jury de Manhattan alors que les déclarations liminaires commençaient dans son procès pour viol civil mercredi.

La publiciste Haleigh Breest, qui allègue que l’écrivain et réalisateur de « Crash » l’a violée dans son appartement de Manhattan en janvier 2013, a poursuivi Haggis au plus fort du mouvement Me Too en 2017 après que Haggis soit sorti publiquement pour critiquer Harvey Weinstein. « L’hypocrisie a fait bouillir son sang », a déclaré l’avocate de Breest, Zoe Salzman, au jury composé de six femmes et de trois hommes.

Haggis affirme que la rencontre avec Breest était consensuelle.

Priya Chaudhry, une avocate de Haggis, a répliqué que les preuves montreraient que Breest ment et que l’Église de Scientologie pourrait être derrière son accusation.

Mais Salzman a détaillé les allégations de quatre autres femmes concernant des rencontres similaires avec Haggis et a décrit un schéma de peur causé par le pouvoir de Haggis dans l’industrie cinématographique. Elle a dit que Breest et les quatre femmes témoigneraient toutes au procès.

« Paul Haggis ne s’arrête pas quand les femmes disent non », a-t-elle dit, et il « a utilisé ses talents de conteur et sa renommée pour s’attaquer, manipuler et attaquer les femmes vulnérables de l’industrie ».

« Il ne se soucie pas du consentement », a-t-elle déclaré.

Haggis a violé Breest après une première de film lorsque Haggis l’a « attirée » dans son appartement pour prendre un verre et lui a fait une passe, bien qu’elle ait répété à plusieurs reprises qu’elle n’était pas intéressée, a déclaré Salzman. Finalement, dit-elle, il a conduit Breest dans une chambre où il l’a forcée à lui faire une fellation et l’a violée.

Salzman a déclaré que les preuves montreront que Breest a discuté de la rencontre avec des amis dans les jours et les semaines qui ont suivi l’agression présumée et que l’anxiété de Breest a « monté » après la rencontre avec Haggis, rendant difficile d’être seule avec des hommes et lui donnant des « flashbacks » pendant la première. fois qu’elle a tenté d’avoir des rapports sexuels depuis lors.

Le procès pour voies de fait, coups et blessures, viol, acte sexuel criminel, abus sexuel aggravé et violation de la loi de la ville de New York sur la violence sexiste se déroule devant la Cour suprême de New York. Breest demande des dommages-intérêts compensatoires et punitifs non spécifiés.

Abordant la probabilité que les avocats de Haggis essaient d’épingler le procès de Breest contre l’Église de Scientologie, avec laquelle Haggis a rompu publiquement en 2009, Salzman a déclaré que Haggis avait déjà admis qu’il n’avait pas de preuves pour prouver cette théorie.

Et bien que la charge de la preuve n’incombe pas à Haggis pour montrer que la Scientologie est à blâmer, Chaudhry a déclaré que les preuves circonstancielles seront « solides ».

« L’Église de Scientologie réussit très bien à détruire ses ennemis sans laisser une seule empreinte derrière elle », a déclaré Chaudhry.

Chaudhry a poursuivi: « Vous ne saurez peut-être jamais si Haleigh Breest ment à la demande de la Scientologie ou si elle ment pour obtenir l’argent de Paul ou si elle ment pour une autre raison, mais les preuves montreront qu’elle ment. »